今天小编就给大家整理了生活搜索第一案终审：大众点评网诉爱帮侵权被驳，本文共4篇，希望对大家的工作和学习有所帮助，欢迎阅读!本文原稿由网友“團纸九”提供。
篇1：生活搜索第一案终审：大众点评网诉爱帮侵权被驳
据爱帮网相关负责人证实，爱帮网与大众点评网之间的诉讼争端已终审结束，根据北京市第一中级人民法院的终审裁定，撤销此前一审认定爱帮网侵犯大众点评网著作权的判决，并驳回大众点评网的全部诉讼请求。
至此，这一被外界称为“生活搜索第一案”的诉讼，在历时一年多之后终于尘埃落定。
终审撤销一审著作权侵权判决
实际上爱帮网和大众点评网的纠纷始于底。当时大众点评网发现爱帮网未经允许，即在网站上发布来源于大众点评网的132家餐厅的点评内容，但在每段文字下注明来源于大众点评网，内容共计370万字。
大众点评随即发函要求爱帮网立即删除侵权内容。而爱帮网虽承认从大众点评网抓取信息，但以“系搜索引擎类技术服务，已经提供网站链接”为由拒绝删除。
4月，大众点评网以著作权侵权为由，正式向北京市海淀区人民法院提起诉讼，请求判令爱帮网删除侵权内容，在网站上公开致歉，并赔偿经济损20万元。
同年10月28日，北京市海淀区人民法院做出一审判决，法院认定爱帮网侵犯大众点评网著作权事实成立，判处爱帮网停止使用源于大众点评网中的内容，同时赔偿大众点评网经济损失3万元。
随后，爱帮网向北京市第一中级人民法院提起上诉。
昨日有消息称上述案件的终审判决已经作出，爱帮网在接洽后发给新浪科技的声明中透露，已于近日收到北京市第一中级人民法院一中民终字第5031号判决书，终审法院最终裁定撤销此前的一审判决，并驳回大众点评网对爱帮网的全部诉讼请求，
垂直搜索信息抓取技术不违法
上述纠纷最引人注目的地方正是搜索引擎的版权之争，业界关注的焦点就在于，搜索引擎该如何把握内容“索引”与“复制”之间的法律界限。
在一审判决中，法院认为搜索引擎应帮助互联网用户在海量信息中迅速地查询并定位其所需要的信息，向用户提供来源网站的信息索引和网络地址的链接，引导用户到第三方网站浏览搜索内容，不应代替第三方网站直接提供内容。
北京市海淀区人民法院在一审判决书中表示，互联网公司不能以提供搜索引擎服务的名义，随意将来源网站享有权利的内容大量复制使用，使之成为自身网站内容的主要组成部分，并对来源网站构成明显不利影响。
而根据爱帮网提供的终审判决显示，终审法院指出“垂直搜索引擎抓取的信息主要来源于其所关注的特定行业网站。此种服务可以在一定程度上解决通用搜索引擎的信息量大、查询不准确、深度不够等问题”。
进而终审法院称，鉴于垂直搜索引擎技术客观上会为网络用户提供更为准确的搜索服务，会促进搜索引擎行业的发展，因此该技术本身并不具有违法性。爱帮网认为这一判决结果意味着垂直搜索引擎行业得到了法律的认可。
大众点评网相关负责人在接受新浪科技连线时表示，对与爱帮网纠纷的终审判决尚不知情，并拒绝对此进一步发表评论。
在另一起涉及互联网搜索引擎版权纠纷的案件中，北京市海淀区人民法院去年12月一审判定旅游搜索引擎“去哪儿”剽窃携程旅行网上对于酒店的点评内容，责令其停止侵权并在其网站首页连续24小时公开道歉。
篇2：律师状告百度推荐 谋利侵权终审被驳
中国法院网讯 贺律师登录百度网站首页，在搜索栏输入“美女”后，搜索结果页面右上角出现“火辣美女 影在线观看……”字样，贺先生进入后按照提示输入手机号码，进入“微客网”（后证实该网站有《食神》等电影，未有黄色图片及 ），后贺律师发现自己因此被扣除话费55元。贺律师认为百度公司为了谋利以文字链接广告方式向网民推荐 ，不履行审核义务，没有对黄色网站进行屏蔽，致其进入该网站并发信息遭受经济损失，贺律师向法院起诉要求确认百度推荐黄色网站行为违法，百度公司赔偿其经济损失及精神损害抚慰金2万余元。日前，北京市第一中级人民法院终审判决，微客网经证实没有黄色图片内容，且作为成年人，贺律师对于互联网的内容应具有认知能力，观看黄色网站是其自主选择的结果，因此不能认定百度公司侵权，法院驳回贺律师诉讼请求。
贺律师202月利用电信宽带进入北京百度网讯科技有限公司网站首页，在搜索栏输入美女，搜索结果页面右上角即百度“火爆地带”位置出现“火辣美女， 影在线观看”，贺先生点击进入61800网页，按照提示贺律师输入手机号，进入了“微客网”，后贺先生发现中国联通有限公司兰州分公司以“9937” 名义扣取其预存话费55元。贺先生用移动手机号进行了相同操作，移动手机号被中国移动通信集团甘肃有限公司以“55518”名义扣取话费48元。贺律师认为百度公司以“火爆地带”这种文字链接广告方式向广大网民包括数以万计的未成年网民推荐 ，自己谋利却不履行审核注意义务，损害了网民合法利益。如果没有“火爆地带”提供的链接，涉案 会及时被 屏蔽，贺律师就不会进入这个网站，也不会按照黄色网站的提示给其发信息，
贺律师称百度公司为黄色网站提供链接，造成其话费损失，侵害了其财产权，并让别人以为其爱看黄色网站，侵犯其名誉权。贺先生向法院起诉要求确认百度公司推荐黄色网站的行为违法，百度公司赔偿经济损失、精神损害抚慰金2万余元，并赔礼道歉。
百度公司认为贺律师主动搜索关键字，所链接的61800网站是第三方网站，应由贺律师对自己的主动选择承担相应的后果。百度公司提供公证书证明61800网站是合法备案的网站，微客网提供《食神》、《三毛从军记》等电影，没有黄色图片和电影。另外，百度公司与甘肃移动、联通通信有限责任公司不存在涉案电信资费委托代扣协议，贺律师的手机话费是否被扣与百度公司没有关系。
法院审理查明百度网站火爆地带是一种针对特定关键词的网络推广方式，按时间段固定付费，出现在百度网页搜索结果第一页的右侧，不同位置价格不同。企业购买了火爆地带关键词后，就会被主动查找这些关键词的用户找到，给企业带来更多的商业机会！”。“火爆地带”是收费服务。本案中“火爆地带”提供的链接网站不存在 等不健康内容。法院认为，贺律师作为一个成年人，职业律师，对于互联网上出现的可能产生联想、猜想、遐想的文字信息应具有一定的认知、辨别和判断能力。贺先生如果认为网络上出现的一些信息有违社会公序良俗，可向有关管理部门反映，以净化网络空间。但在互联网上搜取，选择、获取何种信息，均是网络登录者的自主决定，并不因此对自主决定接受信息者构成财产、名誉的侵害。法院终审确定百度公司没有侵权行为，判决驳回贺律师诉讼请求。
篇3：大众点评网告爱帮网侵权案一审胜诉
新浪科技讯 11月13日上午消息，新浪科技刚刚独家获悉，城市生活指南网站大众点评网起诉生活搜索网站爱帮网侵权案近期一审宣判，大众点评网胜诉，爱帮网被判停止其使用来源于大众点评网中的内容，并支付大众点评网经济损失及相关诉讼费用，
10月28日，北京市海淀区人民法院做出一审判决，认定爱帮网侵犯大众点评网著作权事实成立。据悉，爱帮网计划向法院提出申诉，在爱帮网正式申诉后该案件将进入二审阶段。
据大众点评网介绍，年底该公司发现爱帮网未经许可，擅自发布来源于大众点评网数千家餐馆的点评内容，并用于商业经营。大众点评网随即函告爱帮网立即删除侵权内容，但爱帮网复函以自己是搜索引擎类技术服务，并且标示来源为由拒绝删除，
在多次沟通未果后，大众点评网于204月份提取了包括港丽餐厅、来福士店等132家餐馆信息进行公证后，正式向北京市海淀区人民法院提出了诉讼，该案件于年9月11日正式开庭。
法院一审认定，爱帮网使用行为在形式和内容上均明显超出了提供搜索引擎服务的范围，使实际提供内容的大众点评的内容被大量复制，在爱帮网直接作为页面内容使用。这种形式使网友在爱帮网浏览即可获得基本等同于在大众点评网直接获得的信息。爱帮网的使用方式已经超出了搜索引擎服务的基本特征，直接复制使用了大众点评网的实质性内容。同时，在原告明确权利后，爱帮网仍然继续大量复制使用原告网站的内容，其行为存在明显过错，侵犯了原告针对大众点评网汇编作品内容的复制权和信息网络传播权。
对此案件最后判决中，海淀区人民法院明确表示，技术的进步是无止境的，但技术不能被无限制地随意使用。
有法律专家对此表示，此案件的审判对垂直搜索网站的发展有重要影响。就在近期，携程网认为旅游搜索网站“去哪儿”网站链接自己的用户点评信息侵权，将对方告上法院，此案件一审开庭未宣判，正处于进一步审理中。
对于一审结果，大众点评网资深副总裁龙伟表示，相信法律能使越来越多的企业在发展中更加自律。目前生活服务网站发展潜力巨大，前景十分可观。欢迎更多企业加入进来，共同来繁荣这个市场。但我们希望这个市场是有序、良性的竞争。
篇4：生活搜索第一案追踪：爱帮网正式上诉
新浪科技讯 11月26日上午消息，针对大众点评网告爱帮网侵权案一审胜诉一事，爱帮网今日称已于昨日正式提出上诉，并将上诉状提交北京市第一中级人民法院，
大众点评网于今年4月向北京市海淀区人民法院提出诉讼，认为爱帮网在生活搜索结果中引用其网站中的网友点评内容侵犯版权，要求爱帮网撤下相关网页。10月法院判大众点评网胜诉，爱帮网被判停止其使用来源于大众点评网中的内容，并支付大众点评网经济损失及相关诉讼费用3万元。
爱帮网认为，一审法院关于要求爱帮停止使用大众点评网相关点评内容的判决，缺乏对爱帮垂直搜索技术这一新鲜事物的充分了解，混淆了搜索引擎与一般转载的概念，阻碍了搜索引擎业的发展，因此决定提起上诉，
其在上诉状中表示，爱帮向用户提供的是搜索引擎服务，展示的只是点评信息摘要，如果要查看完整的点评信息，仍然需要点击来源网站页面去获取。“这种展示方式遵循搜索引擎一个链接加一条搜索结果页面摘要的模式，完全符合业内的通则和法律相关规定。实际上百度、谷歌等通用搜索引擎都是类似的实现原理。”
另一方面，爱帮网还对点评信息的著作权问题提出疑问，认为点评不属于著作权法规定的作品范畴，点评内容本身不享有著作权。
有法律专家对此表示，此案件的审判对垂直搜索网站的发展有重要影响。就在近期，携程网认为旅游搜索网站“去哪儿”网站链接自己的用户点评信息侵权，将对方告上法院，此案件一审开庭未宣判，正处于进一步审理中。
截止发稿时，大众点评网并未对此事作出回应。
