首页 > 范文大全

层次分析法在工程岩体分类中的应用

时间：2025年07月03日

来源：紫色恋人

编辑：本站小编

收藏本文

下载本文

以下是小编精心整理的层次分析法在工程岩体分类中的应用，本文共8篇，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。本文原稿由网友“紫色恋人”提供。

篇1：层次分析法在工程岩体分类中的应用

层次分析法在工程岩体分类中的应用

层次分析法是一种考虑定性与定量相结合的多目标决策分析方法.岩体工程分类受多种因素影响,本文选用多种因素进行全面的'综合分析,建立了由4个层次组成的岩体工程分类层次分析体系,详细介绍了不同层次的判断矩阵的构造及分类过程.实测数据计算结果表明:岩体工程分类层次分析体系简单、适用、系统性强,评价结果真实、有效.

作者：杨泽平李海兵曾夏生 YANG Zeping LI Haibing ZENG Xiasheng 作者单位：杨泽平,YANG Zeping(东华理工学院土木与环境工程学院,抚州,344000;东南大学岩土工程研究所,南京,300070)

李海兵,曾夏生,LI Haibing,ZENG Xiasheng(东华理工学院土木与环境工程学院,抚州,344000)

刊名：工程地质学报 ISTIC PKU英文刊名：JOURNAL OF ENGINEERING GEOLOGY 年，卷(期)： 14(6) 分类号：P64 关键词：层次分析法工程岩体分类判断矩阵

篇2：层次分析法在空间科学工程立项中的应用

层次分析法在空间科学工程立项中的应用

通过对科研项目评估方法的系统研究,对空间科学和空间科学工程项目的内在特性进行了分析,对定性与定量结合的`评估方法应用进行了分析,应用层次分析法对空间科学工程项目立项建立了5个一级评估指标,13个二级评估指标、41个三级评估指标体系,判断矩阵和模型,并应用实例进行了检验.

作者：廖方宇阮祖启邓心安严湘赣作者单位：廖方宇(中国科学院,空间中心,北京,100000)

阮祖启(中国科技大学,管理学院,北京,100080)

邓心安(中国农业大学,人文与发展学院,北京,100080)

严湘赣(河海大学,土木工程学院,江苏,南京,210000)

刊名：科技进步与对策 ISTIC PKU CSSCI英文刊名：SCIENCE & TECHNOLOGY PROGRESS AND POLICY 年，卷(期)： 21(4) 分类号：V1 关键词：空间科学工程项目项目评估层次分析法

篇3：层次分析法在节约型机关认证评价体系中的应用

层次分析法在节约型机关认证评价体系中的应用

文章在设计节约型机关认证评价指标体系时,利用层次分析法确定出各指标的权重.并对相应的'实测能源资源消耗数据与认证设定的评价基准进行单项比较,按4个评价指标分别计算,得出各自的单项评价指数,从而对节约型机关作出了定量的评价.

作者：李臣陈志田朱春雁作者单位：中国标准化研究院中标认证中心,北京,100088 刊名：世界标准化与质量管理 ISTIC英文刊名：WORLD STANDARDIZATION & QUALITY MANAGEMENT 年，卷(期)： “”(9) 分类号：X3 关键词：节约机关认证评价层次分析法

篇4：岩体三维节理网络模拟及其在三峡工程中的应用

岩体三维节理网络模拟及其在三峡工程中的应用

由岩体露头统计二维节理资料，并用自动生成的'三维网络的切面统计结果来逼近，从而形成合理的三维节理网络。这种节理网络生成的自协调法已成功地应用于三峡工程永久船闸岩体的研究分析。

作者：尹健民周维垣杨若琼作者单位：尹健民(长江科学院岩基研究所)

周维垣,杨若琼(清华大学水利水电工程系)

刊名：岩石力学与工程学报 ISTIC EI PKU英文刊名：CHINESE JOURNAL OF ROCK MECHANICS AND ENGINEERING 年，卷(期)： 20(z1) 分类号：P642.3 关键词：三维节理网络网络生成自协调法节理统计

篇5：层次分析法在确定延安市自然旅游资源评价体系权重中的应用

层次分析法在确定延安市自然旅游资源评价体系权重中的应用

旅游资源定量评价有利于人们清楚了解本地区旅游资源质量的优劣、数量的多少、影响的大小;有利于决策者正确把握区域旅游资源情况,做出正确的开发、保护决策,使旅游资源发挥最大经济效益、社会效益和环境效益.本文利用层次分析法(AHP法)建立了自然旅游资源评价体系,对延安市自然旅游资源进行了定量评价.该评价体系较全面地反映了延安市自然旅游资源的'基本概况,为延安市旅游资源的综合评价提供了依据.

作者：李志强王昭君左乐吕佳 LI Zhi-qiang WANG Zhao-jun ZUO LE LU JIA 作者单位：李志强,王昭君,左乐,LI Zhi-qiang,WANG Zhao-jun,ZUO LE(延安大学,生命科学学院)

吕佳,LU JIA(延安大学,教学与计算机学院,陕西,延安,716000)

刊名：延安大学学报(自然科学版) 英文刊名：JOURNAL OF YANAN UNIVERSITY(NATURAL SCIENCE EDITION) 年，卷(期)： 28(1) 分类号：S731.3 关键词：层次分析法延安自然旅游资源评价体系

篇6：逐层次分析法在建筑工程项目施工组织设计评价中应用的论文

逐层次分析法在建筑工程项目施工组织设计评价中应用的论文

摘要：通过对建筑工程项目施工组织设计的技术经济指标的分析，建立了由施工方案、施工进度计划和施工平面图布置组成的技术经济评价指标体系，运用逐层序关系分析法进行设计方案的评价，并结合工程实例以验证方法的有效性和可行性。结果表明使用该评价方法的指标体系可以选出最优施工组织设计方案，且概念清晰，计算便利，方法真实有效且具有可操作性。

关键词：逐层序关系分析法；建筑工程项目；施工组织设计；技术经济指标

引言

施工组织设计是根据国家或业主对拟建工程的要求、设计图纸，从工程项目施工全过程中的人力、物力和空间等三个要素着手，在人力与物力、主体与辅助、供应与消耗、生产与贮存、专业与协作、使用与维修、空间布置与时间排列等方面进行科学地、合理地部署，为施工的节奏性、均衡性和连续性提供最优方案[1]。也就是将设计意图和设计成果付诸实现的总体计划，对建筑工程项目的技术经济效果有决定性的作用。

对建筑工程项目施工组织设计进行评价的目的是为了论证其在技术上的可行性、经济上的合理性，在多方案评选时，确定最优方案。然而，施工组织设计的各种技术经济评价指标多且非统一，评价工作较复杂且缺乏定量、简便的方法，而常用的德尔菲法、特征值法等评价方法，评价结果受人为主观因素影响较大或需构造判断矩阵，计算较复杂。因此，本文在对建筑工程项目施工组织设计的技术经济指标分析的基础上，建立一套评价指标体系，采用逐层序关系分析法进行评价，并结合工程实践以验证该方法的有效性和可行性。

一、建筑工程项目施工组织设计的技术经济评价指标体系

确定评价指标体系是一项复杂的任务，必须遵循指标体系所能达到适用性、充分全面性、科学性、可操作性和可比性等原则。在技术经济评价分析时，应抓住“一案一表一图”三大重点，即施工方案、施工进度计划、施工平面图布置，并以此建立技术经济评价指标体系。因此，建筑工程项目施工组织设计的技术经济评价指标体系主要包括[1～7]：

（一）施工方案的技术经济评价指标

施工方案评价的主要内容：施工起点流向的确定、施工区段的划分、施工顺序的安排、施工方法的确定、施工机械的选择以及确定保证质量、工期及安全生产、文明施工、绿色节能、环境保护的技术组织措施及其效果等。

（二）施工进度计划的技术经济评价指标

施工进度计划评价的主要内容：施工工期节约量、劳动力不均衡系数、工期劳动量、主要材料节约量、施工工期、施工成本降低额等。其中，施工工期节约量=合同规定工期―计划工期（或施工工期节约量=定额工期―计划工期）；劳动力不均衡系数=最高峰人数/平均人数；施工成本降低额=预算成本―计划成本。

（三）施工平面图布置的技术经济评价指标

施工平面图布置评价的主要内容：施工占地面积、施工场地利用率、临时设施投资率、场内主要运输工作量、现场布置综合效果等。

二、建筑工程项目施工组织设计的评价方法

由于建筑工程项目施工组织设计的技术经济指标的复杂性，采用一般方法难以进行定量评价，故本文采用一种新的、简洁的、实用的逐层序关系分析法进行评价。其具体步骤为：

（一）建立递阶层次结构

根据对问题的了解和初步分析，把复杂问题分解成称之为元素的各组成部分，把这些元素按属性不同分成若干组，以形成不同层次。同一层的元素作为准则，对下一层元素起支配作用，同时它又受上一层次元素支配，这样从上到下的支配形成了一个递阶层次。

（二）确定序关系

若评价指标x i相对于某种评价准则（或目标）的重要性程度大于（或不小于）x j时，则记为x ix j 。对于评价指标集{x 1，x 2，・・・，x m}可按下述步骤建立序关系。

1。专家（或决策者）在指标集{x 1，x 2，・・・，x m}中，选出认为是最要（关于某评价准则）的一个指标记为x *1。

2。专家（或决策者）在余下的m―1个指标中，选出认为是最重要（关于某评价准则）的一个（只选一个）指标记为x *2；以此类推，经过m―1次挑选剩下的`评价指标记为x *m。这样就唯一确定了一个序关系。

x *1＞ x*2＞・・・＞ x*m （1）

为了书写方便且不失一般性，（1）式可记为：

x 1＞ x 2＞・・・＞ x m（2）

（三）给出xk―1与xk 间相对重要程度的比较判断

设专家关于评价指标x k―1与x k的重要性程度之比wk―1/wk的理性判断分别为：

w k―1 / w k = r k ，k = m，m―1，m―2 ，・・・，3，2 。（3）

当m较大时，由序关系（2）式可取r m = 1。r k之间满足以下数量约束：若x 1，x 2 ，・・・，x m 具有序关系（2）式，则x k－1与x k必须满足

r k－1>1/ r k ，k = m，m―1，m―2 ，・・・，3，2 。（4）

r k的赋值参考（表1）。

表1r k的赋值参考表

（四）权重w k的计算

若专家（或决策者）给出r k ，则w k为：

wm=（1+ri）―1（5）

其中，w k－1= r k w k ，k = m，m―1，m―2 ，・・・，3，2 。

（五）（方案层）元素的组合权重

如果一个系统可以分解为四个层次：即最高层次Z，第二层次为Y=（y1，y2，・・・，ym），第三层为X=（x1，x2，・・・，xn），第四层H=（h1，h2，・・・，hs）；设已得到Y对Z的权重向量为wz（Y）=（ wz（y1），wz（y2），・・・，wz（ym））T，X关于yi的权向量，wyi（X）=（wyi（x1），wyi（x2），wyi（xn））T，H关于xj的权向量wxj（H）=（wxj（h1），wxj（h2），…，wxi（hs））T，则hk在Z中占的比重为：

wz（hk）=wxj（hk）wyi（xj）wz（yi）

三、应用实例

一建筑工程项目有两套施工组织设计方案，在确保质量、工期及安全生产等情况下，确定最优方案。

1。Y对Z的序关系为： y 1 ＞y 2 ＞y 3？圯 y*1 ＞y *2＞y*3

根据赋值原理比较判断可得：r 2= w *1/ w *2=1。6r 3= w *2/ w *3=1。4 ，而

r 2 r 3 =2。24r 3 =1。4

所以w *3 =（1+3。64）―1=0。2155 w*2 = w *2 r 3=0。3017 w*1 = w*2 r 1=0。4827 故评价指标为y 1，y 2，y 3的权重系数为：

wz（y1）=w *1 = 0。4827wz（y2）= w *2 =0。3017wz（y3） = w *3 =0。2155

2。 x i （i=1，2，・・・，6）对施工方案（y1）的序关系为：

x 6 ＞x 1 = x 2 = x 3 = x 4= x 5 ？圯x *1 ＞x *2= x *3 = x *4 = x *5= x *6

根据赋值原理比较判断可得：r 2= w *1/ w *2=1。6r 3= w *2/ w *3=1。0r 4= w *3/ w *4=1。0 r 5= w *4/ w *5=1。0r 6= w *5/ w *6=1。0 ，而

r 2 r 3 r 4 r 5 r 6 =1。6 r 3 r 4 r 5 r 6 =1。0 r 4 r 5 r 6 =1。0 r 5 r 6 =1。0r 6 =1。0

r 2 r 3 r 4 r 5 r 6+ r 3 r 4 r 5 r 6 + r 4 r 5 r 6 + r 5 r 6+ r 6=5。6

所以，w *6=（1+5。6）―1=0。1515 w *5= w *6 r 6=0。1515 w *4= w *5 r 5=0。1515

w *3= w *4 r 4=0。1515w *2= w *3 r 3=0。1515 w *1= w *2 r 2=0。2424

故评价指标为x 1 ，x 2，・・・，x 6的权重系数为：

wy1（x1）=wy1（x2）=wy1（x3）=wy1（x4）=wy1（x5）=w *20。1515 wy1（x6）=w *1=0。2424

3。方案层H=（h1，h2）关于x j（j=1，2，・・・，17）的序关系：

对于x1为：h2 ＞h 1 ？圯 h*1 ＞h*2 ，r 2= w *1/ w *2=1。2

w *2 =（1+1。2）―1=0。4545 w *1 = w *2 r 1=0。5455

故评价指标为h 1，h 2的权重系数为：wx1（h1）=w *2=0。4545，wx1（h2）=w *1=0。5455

其他各项评价指标与上述计算过程一样，具体评价指标权重值（如下页表2所示）。

4。hk在Z中占的比重为：

wz1（h1） =0。4827×（0。1515×0。4545×4+0。1515×0。5+0。2424×0。5833）=0。2377

wz2（h1） =0。3017×（0。1709×0。5455+0。1068×0。5+0。1068×0。4545 + 0。1709 × 0。5455 + 0。2735×0。5833+0。1709×0。5455）=0。1630

wz3（h1） =0。2155×（0。1840×0。4545+0。1840×0。5455+0。1533×0。4167+0。1840×0。5833+0。2945×0。5833）=0。1134

故wz （h1）=0。2377+0。1630+0。1134=0。5141

wz1（h2） =0。4827×（0。1515×0。5455×4+0。1515×0。5+0。2424×0。4167）=0。2448

wz2（h2） =0。3017×（0。1709×0。4545+0。1068×0。5+0。1068×0。5455 + 0。1709×0。4545 + 0。2735×0。4167+0。1709×0。4545）=0。1402

wz3（h2） =0。2155×（0。1840×0。5455+0。1840×0。4545+0。1533×0。5833+0。1840×0。4167+0。2945×0。4167）=0。1018

故wz （h2）=0。2448+0。1402+0。1018=0。4868

计算结果表明，方案1所占的比重较大，故为最优方案。

结论

从应用实例计算过程来看，逐层序关系分析法是分析复杂问题的一种简便的方法，适用于那些难以完全用定量指标分析的复杂问题。相对特征值法，它具有很多优点：不需构造判断矩阵，更无须一致性检验；计算量较特征值法成倍地减少；方法简便、直观，便于应用；对同一层次中的元素的个数没有限制；同时具有保序性。因此，本文采用的评价方法是科学的、有效的，评价结论是准确的、定量的，对建筑工程项目施工组织设计的评价可直接应用。该方法也可作为具有递阶层次结构类型的指标模式优化、评价等参考。

参考文献：

[1]王延树。建筑工程项目管理[M]。北京：中国建筑工业出版社，：32―143。

[2]余群舟，刘元珍。建筑工程施工组织与管理[M]。北京：北京大学出版社，：141―170。

[3]毛鹤琴。土木工程施工[M]。武汉：武汉理工大学出版社，2007：289―361。

[4]蒋红妍，黄莺。土木工程施工组织[M]。北京：冶金工业出版社，2009：4―153。

[5]杜瑞利，徐蓉。基于综合评标法的投标施工组织设计编制[J]。施工技术，2009，（6）：298―301。

[6]郁超。施工组织设计中绿色施工技术措施的编制[J]。建筑技术，2009，（2）：124―127。

[7]穆静波。土木工程施工[M]。上海：同济大学出版社，2009：132―173。

[8]郭亚军。综合评价理论、方法及应用[M]。北京：科学出版社，：192―193。

篇7：层次分析法在定量分析中的应用

层次分析法在定量分析中的应用

摘要：层次分析法(Analytic Hierarchy Procegs,AHP)是一种定性和定量相结合的、系统化、层次化的分析方法.它是将与决策问题有关的元素分解成目标、准则、方案等层次,然后对同层因素之间对上层某因素重要性进行评价,根据评价目标的关系,计算各影响因素的权重,为定量分析提供科学有效的数据支持.这种方法的特点是在对复杂的'决策问题的本质、影响因素及其内在关系等进行深入分析的基础上,利用较少的定量信息使决策的思维过程数学化,从而为多目标、多准则或无结构特性的复杂决策问题提供简便的决策方法.本文从构造比较判断矩阵、计算比较判断矩阵的最大特征根、最大特征根对应的特征向量和指标的权重并进行一致性验证三个步骤来阐述层次分析法在定量分析中的实际应用和计算过程.作者：赵红 ZHAO Hong 作者单位：贵州省劳动保护科学技术研究院,贵州省安全科学技术研究院,遵义,563000 期刊：中国公共安全（学术版） Journal：CHINA PUBLIC SECURITY 年，卷(期)：, “”(1) 分类号：X91 关键词：安全评价层次分析法权重比较判断矩阵定量分析

篇8：模糊层次分析法在投资决策中的应用

模糊层次分析法在投资决策中的应用

分析了模糊一致矩阵的性质和判定方法,通过模糊一致性指标,确定模糊判断矩阵的一致性程度,并调整模糊判断矩阵,以达到满意的模糊一致性;针对投资决策问题的'复杂性和模糊性,运用基于模糊一致矩阵的模糊层次分析法为企业的投资决策提供参考.

作者：陈均明 CHEN Jun-ming 作者单位：重庆工商大学数学与统计学院,重庆,400067 刊名：重庆工商大学学报（自然科学版）英文刊名：JOURNAL OF CHONGQING TECHNOLOGY AND BUSINESS UNIVERSITY(NATURAL SCIENCE EDITION) 年，卷(期)：2008 25(1) 分类号：C930 关键词：模糊一致矩阵模糊层次分析法一致性指标投资决策

模糊层次分析法在矿井安全综合评价中的应用

层次分析法在甘肃省地质灾害易发性评价中的应用

将本文的Word文档下载到电脑，方便收藏和打印

推荐度：

点击下载文档