这次小编在这里给大家整理了量刑过重刑事上诉状优秀，本文共13篇，供大家阅读参考。本文原稿由网友“jiajia88723”提供。
篇1：量刑过重刑事上诉状优秀
上诉人:
上 诉 状
上诉人： 性别： 民族： 出生日期： 文化程度： 电话： 工作单位：
住址：
上诉人不服 人民法院( )刑 字第 号《刑事判决书》，特提起上诉。
上诉请求：撤销原判，依法改判。(撤销原判，发回重审)
事实与理由：
综上，请求二审法院依法作出公正的判决。
此致 人民法院
上诉人： 年 月 日
上诉状范文：
篇2：量刑过重刑事上诉状优秀
上诉人：(姓名、性别、出生年月日、民族、职业或工作单位、住址等)。
上诉人因_______ 一案，于______ 年______ 月_____ 日收到_______ 人民
法院(_____)______ 字第___ 号刑事判决书(或裁定书)，现不服该判决，提出 上诉。
上诉请求：
_________________________________________________________________。 上诉理由：
________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________。 此致
__________ 人民法院
上诉人：(签名或盖章)
年 月 日
附：证物____ 件;书证____ 件。
刑事上诉状(2)
(自诉案件、附带民事诉讼案件当事人提起上诉人用)
上诉人：(姓名、性别、出生年月日、民族、职业或工作单位、住址等)。
被上诉人：(姓名、性别、出生年月日、民族、职业或工作单位、住址等)。 上诉人因_______ 一案，于______ 年______ 月_____ 日收到_______ 人民
法院(_____)______ 字第___ 号刑事判决书(或裁定书)，现不服该判决，提出 上诉。
上诉请求：
____________________________________________________________________。 上诉理由：
________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________。 此致
__________ 人民法院
上诉人：(签名或盖章)
年 月 日
附：本上诉状副本____ 份;证物____ 件;书证____ 件。
篇3：量刑过重刑事上诉状
上诉人(原审被告人)：张锋，又名红红，男，1982年8月25日出生,汉族，初中文化，甘肃省永登县××镇××村农民，住该村。
上诉人张锋因故意杀人一案，不服兰州市中级人民法院10月29日兰刑初第××号刑事判决书，现提出上诉。
上诉请求：
原判决量刑过重，请求依法撤消原审死刑判决，重新作出从轻处罚判决。
上诉事实及理由：
一、一审判决认为被害人对邵玉红的殴打不是引发上诉人杀人动机的理由不能成立。
从邵玉红的询问笔录中，可以看出，被害人性情暴躁且长期虐待打骂邵玉红。案发当晚被害人对邵玉红多次进行殴打，并多次威胁上诉人要伤害其家人，后被害人死掐住邵玉红的脖子不放，致使其呼吸困难，(有邵玉红的第二次笔录第三页为证)，如不是上诉人及时阻止邵玉红可能会窒息死亡。在被害人对邵玉红殴打时上诉人曾试图报案，但被邵玉红及被害人阻止。因此上诉人张为了防止被害人再次对自己及邵玉红玉红进行不法侵害，从而危及二人生命，处于义愤拿刀将其砍伤的行为，实是被迫之举。在司法实践中“义愤杀人”是酌定从轻情节，法院在量刑时应予以充分考虑这一情节。
二、一审判决认为上诉人杀人故意明显，手段残忍与事实不符。
《兰州市公安局尸体检验报告》证明被害人确定是被砍后4小时许才死亡，死亡原因是“失血性休克死亡”。邵玉红的询问笔录证实：在离开作案现场后，邵玉红曾给其姐夫郝宗全打电话让他去看看被害人，上诉人并未阻止。上诉人在明知被害人还未死亡时离开，说明上诉人对被害人的死亡后果并不积极追求，而是听之任之，完全采取放任的态度，这种行为应当认定为间接故意杀人，其主观恶性及社会危害性与直接故意杀人相比是明显较轻的，基于这一事实，对本案上诉人在量刑时，也应从轻处罚。
三、一审判决认为被害人的伤情不是在与上诉人在争夺菜刀过程中造成的事实认定不正确。
在一审庭审过程中上诉人张和被告人邵玉红都供述，在砍了被害人一刀后，被害人起身反抗并于之争夺菜刀，上诉人张锋是害怕被害人夺了菜刀后对自己实施伤害而继续了行为，可见被害人的刀伤是在这个过程中造成的，这于被害人躺于床上不动遭受上诉人直接砍致全部伤情有别的，其主观恶性相对比前者是显然较轻的。
四、上诉人张锋在案发后虽有邵玉红自愿为其顶罪，但仍能够响应“坦白从宽”的政策向公安机关，公诉机关，如实交代案情，更能够向法庭如实陈述案情，并能够服从看守所管教的管理，这表明被告人有明显的悔罪表现。
五、上诉人张锋系初犯，无前科，且一贯表现良好，其村集体及本村数百名村民联名请求贵院给其一次重生的机会，并愿集体担保其日后不至在危害社会。可见，上诉人本质是好的，不是我国《刑法》第四十八条规定的罪行极其严重的犯罪分子，并且上诉人张锋是其家庭的精神支柱，如判处其死刑等于判处其家庭的死刑，判处一个无辜母亲的死刑。
综上所述，上诉人认为，被告人张锋的行为应当受到法律的惩罚，但被告人张锋不是必须判决死刑立即执行的'犯罪分子。虽然《刑法》的重要功能之一是惩罚犯罪人，但是刑罚的目的在于预防犯罪，对犯罪人适用刑罚是一种特殊的预防措施，而这种特殊的预防是以对犯罪人所适用的刑罚与其所犯之罪相适应为前提的，也就是说，只有做到罪行相适应才能达到特殊预防的目的。我们不仅要使犯罪人“认罪”，还要使犯罪人“服法”，只有既认罪又服法，才能使犯罪人下定痛改前非重新做人的决心，也才能使特殊预防成为事实。敬请依照我国《刑法》的教育与惩罚相结合，以教育为主的基本原则，给上诉人张锋一次从新做人的机会。请求人民法院依法重新审理作出从轻处罚判决。
此致
甘肃省高级人民法院
篇4：刑事上诉状量刑过重
上诉人:龙XX，男，19xx年1月18日生，贵州省纳雍县人，穿青族，初中文化，农民，现住大理市下关市政巷物华市场附1号，现羁押于大理市看守所。
上诉人因掩饰隐瞒犯罪所得一案，不服大理市人民法院作出的(20xx)大刑初字第113号刑事判决书，现提出上诉。
上诉请求:请求依法撤销(20xx)大刑初字第113号刑事判决书第二项判决，改判上诉人犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判有期徒刑一年，宣告缓刑。
事实与理由:
本案一审法院认定事实清楚，罪名定性准确，但量刑过重，而且未对上诉人适用缓刑，与本案实际情况不符。
理由如下:
第一、上诉人犯罪故意不明显，主观恶性小。
上诉人的犯意产生有一个转化的过程，从最初的完全不知到之后意识到财物来源不明，但从没有得到第一被告人毕忠林的确认是赃物，主观上没有达到明知的程度，上诉人在第一被告毕忠林上门出售电缆时，以为是毕忠林从家里拿出来换钱，没有意识到是赃物，几次后怀疑这些物品可能是赃物，但为了贪图便宜，还是收购了。
可见，上诉人犯罪故意不明显，主观恶性不大。
第二、上诉人悔罪态度良好，如实供述犯罪行为，并且涉案金额只有12980元，被盗物品已追回并发还给受害人，客观上减少了损失，降低了社会危害性。
三、上诉人家庭困难，家里尚有三个未成年的孩子，最大的儿子龙中权只有12岁，次子龙中林只有11岁，女儿龙丽10岁，都在下关二小读书，妻子刘红一人无力抚养三个孩子，上诉人被羁押后家庭收入急剧减少，孩子的生活都成问题，马上就面临失学，甚至可能成为乞讨人员。
第四、与同案第一被告毕忠林的量刑相比，相对过重，适用法律不公正。
在本案中，毕忠林犯盗窃罪，盗窃数额较大，根据《刑法》第264条的规定，理应判处三年以上十年以下的有期徒刑，但因为其有立功情节，又是未成年人，一审法院只是判处其二年零四个月的有期徒刑，并宣告缓刑。
而上诉人只是收购了毕忠林盗窃的财物，况且该财物都是由上诉人交回给公安机关，并发还给受害人，但却被判处一年零四个月，并处罚金3000元，量刑畸重，该判决对上诉人显失公平。
第五、一审法院量刑时无理由而不采纳控辩双方的量刑意见，对上诉人有主观偏见，量刑不公。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定:“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
”在本案中，上诉人的情况符合该条法律规定。
第一、上诉人在本案中判有期徒刑一年零四个月，符合适用缓刑的第一个条件;第二、上诉人主观恶性小，所有赃物都已主动交回给公安机关并返还给受害人，社会危害性较小，悔罪表现明显，犯罪情节轻微，符合适用缓刑的第二个条件;
第三、上诉人在下关有固定的住所，经营废旧金属物品的收购，有营业执照，家中有妻子和三个读小学的未成年孩子，适用缓刑不致再危害社会;第四、上诉人家庭情况具体，妻子一人无法维持三个未成年孩子学习、生活，当初收购本案赃物也是为了维持生活。
更何况公诉人在发表量刑意见时，明确表明对毕忠林不应适用缓刑，而对上诉人明确表明应当适用缓刑，但一审法院却判决上诉人有期徒刑一年零四个月，不适用缓刑。
而对同案的第一被告人毕忠林只判有期徒刑二年零四个月，并适用缓刑。
这种判决与罪刑罚相适应的基本原则相违背，在本案中就是对上诉人明显不公。
综上所述，一审法院在判决时根本就没有考虑上述问题，没有考虑到判决的公平与正义，也没有考虑到法院判决的社会效益，没有体现构建以人为本的和谐社会的总体要求，违背了教育为主、惩罚为辅的原则。
更重要的是本案一审判决对上诉人量刑过重，显失公平。
请求二审法院充分考虑上诉意见，合理合法公平公正的对上认人作出裁判，判处上诉人有期徒刑一年，并宣告缓刑，给上诉人一个改过自新、重新做人的机会。
此致
大理州中级人民法院
上诉人:
二OXX年五月六日
篇5：量刑过重刑事上诉状
上诉人：肖某某，小名某某，男，…年…月…日出生，身份证号码……，某某省某某县人，汉族，群众，小学文化，住某某县某某镇某某村，现羁押于某某看守所。
因上诉人盗窃罪、妨害公务罪一案，不服某某人民法院二0一一年十二月二十日作出的某刑初字第 号刑事判决，现提出上诉。
上诉请求
请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
事实与理由
一、一审法院认定上诉人涉案金额的证据相互矛盾且仅有当事人陈述，系事实不清，证据不足。
一审判决认定上诉人参与公诉机关指控的第1、3、5、8、9、10、12、17、25、33、47、48和49起犯罪涉案金额依据的仅仅是被害人陈述、上诉人供述。上诉人认为上述证据中仅有当事人陈述而没有其他证据加以佐证并且被害人的陈述相互矛盾，仅依据这两份证据不能查明事实真相，更不能作为定案依据，一审的判决显然违反了《刑事诉讼法》规定的重证据，不轻信口供原则。
二、一审判决所依据(写上评估机构名称)作出的宁汶上价字【2011】36号评估书评估结论缺乏客观真实性，不能作为定案依据。
根据被害人范某某陈述其购买红色90拖拉机头新车时的价格为53000元(卷四104页)，而评估书按照84%的折旧率计算，却作出65520元的评估价格，远远高于购买新车的价格。因此该评估结论缺乏客观真实性不能作为定案依据。
三、一审判决适用法律不当量刑过重。
根据山东省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则关于盗窃罪的量刑规定，1.(4)数额达到6万的，可以再十一年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点2.(1)盗窃数额超过6万元的,每增加5千至8千元,可以增加一个月刑期确定基准刑(2)盗窃数额特别巨大的,根据盗窃次数增加的刑罚量一般不超过三年，结合一审判决认定的上诉人所涉案金额对上诉人刑罚也应在十二年至十三年间量刑，而不是一审判决的十四年。因此，上诉人认为根据罪责性相一致的原则，一审判决适用法律不当量刑过重。
综上，一审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。
上诉人：
二0一一年 月 日
篇6：量刑过重刑事上诉状
自诉人：__________
姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业、工作单位和职务、住址等
被告人：__________
姓名、性别等情况，出生年月日不详者可写其年龄
案由：__________
被告人被控告的罪名
诉讼请求：__________
具体的诉讼请求
事实与理由：______________________________
被告人犯罪的时间、地点、侵害的客体、动机、目的、情节、手段及造成的后果，理由应阐明被告人构成犯罪的罪名和法律依据。
证据和证据来源，证人姓名和住址：__________
主要证据及其来源，证人姓名和住址。如证据、证人在事实部分已经写明，此处只需点明证据名称、证人详细住址
此致
___________人民法院
自诉人：__________
代书人：__________
年 月 日
篇7：量刑过重刑事上诉状
上诉人：程____，男，xxx年6月24日出生，住____省____县____乡____村四组。
上诉人因交通肇事罪一案，于xxx年8月27日收到广东省佛山市南海区人民法院(xxx)佛南法刑初字第1698号刑事判决书，现
因不服该判决书提出上诉。
上诉请求：
一、依法撤销广东省佛山市南海区人民法院(xxx)佛南法刑初字第1698号刑事判决书;
二、依法判决宣告对上诉人减轻处罚并适用缓刑。
事实与理由：
一审判决对上诉人量刑过重，依法应对上诉人减轻处罚并适用缓刑。
一、上诉人在本案的交通事故中，主要是因为离开了现场，才被交警部门认定为逃逸并承担事故的主要责任，上诉人并没有其他严重的违章行为。
1、上诉人当时驾驶的车辆装满货物，车重五十余吨，摩托车撞上诉人驾驶的车辆时，车辆几乎没有振动，本案交通事故发生时正值深夜，光线较暗，本案中摩托车是碰撞到上诉人驾驶车辆的尾部，上诉人驾驶的重型半挂牵引车的车身较长，上诉人已经尽了应该尽的
注意义务，交通事故的结果是上诉人无法控制的。
2、本案交通事故发生时，上诉人驾驶的车辆行驶的速度极其缓慢，是被害人高速驾驶的摩托车主动撞上了上诉人驾驶的车辆，而不是上诉人驾驶车辆撞上被害人。
3、上诉人直到xxx年4月13日凌晨3点左右收到公安机关要求协助调查的通知，[见《讯问笔录》(第2次)中程付良的供述内容]才详细检查自己的车辆并发现自己挂车最后一排轮子的左后轮的挡泥板有些损坏，也才知道自己车辆与被害人摩托车相撞的具体位置，
当天，上诉人就驾驶自己的车辆去交警大队协助调查，投案自首。
4、上诉人在交警部门调查过程中，办案人员曾调取了事发时的视频录像，上诉人看到：录像显示上诉人当时是在缓慢地驾驶车辆行驶，
摩托车驾驶人则是以极快的速度撞向上诉人驾驶车辆的尾部。
二、上诉人为维持并不富裕的家庭生活才于去年多方筹借款项购买了本案中赖以生存的大货车，原本希望以靠运输为生，改善一下家人的生活，没想到买车时向亲戚朋友借来的款项还没有还完，却发生了本案的交通事故，使得并不宽裕的家庭经济因此而濒临绝境，但本案交通事故发生后，上诉人及家属还是尽自己所能支付了赔偿款人民币25000元，上诉人在一审庭审中明确向法庭表示，愿意在法律确定的范围内将本案中价值人民币20万元的肇事车辆依法折价或拍卖价款赔偿给被害人家属，上诉人现有年幼的女儿需要抚养，上有无经济收入的年迈的父母需要赡养，上诉人是家庭经济的支柱，现上诉人因被羁押，家庭已经濒临解体，为使上诉人的家庭能继续完整地存在，让年幼的孩子健康成长，为让年迈父母老有所养，上诉人请求上级法院能充分考虑：上诉人已经尽了最大的努力给予了对方家属适当的赔偿及上诉人家庭的具体情况，对上诉人能适用缓刑;而一审法院在量刑时并没有充分考虑这一情节，对上诉人进行了过重的量刑。
三、本案交通事故中，被害人醉酒驾驶摩托车是严重的违反刑法的行为，是应该承担刑事责任的!是其严重的过错直接导致了本案交通事故的发生，上诉人也成为被害人醉酒驾驶摩托车的受害者;很显然，一审法院并没有充分考虑到被害人在本案中的过错的严重程度，没有因此而充分地减轻对上诉人的刑事处罚，对上诉人量刑明显过重。
四、上诉人符合适用缓刑的条件，对上诉人量刑时应该适用缓刑。
1、本案上诉人犯罪情节较轻;本案中，上诉人不存在比较恶劣
的情节，且被害人在本案中也有严重的过错行为。
2、上诉人有悔罪表现;犯罪后，上诉人主动投案自首，并愿意
尽其所能赔偿对方的损失，有强烈的悔罪表现。
3、上诉人没有犯罪的前科;经过本案的教训，上诉人已经深深反省了自己的行为，已经痛下决心，以后的生活中会严格要求自己，
做一个遵纪守法的公民。
4、对上诉人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。上诉人平时遵纪守法，没有犯罪前科，对上诉人宣告缓刑对所居住社区没有
不良影响。
综上所述，上诉人认为：一审判决量刑过重，上诉人请求上级法院充分考虑上诉人具有从轻、减轻处罚的法定情节和酌定情节，综合本案案情，上诉人请求上级法院对上诉人减轻处罚并宣告缓刑，以维
护上诉人的合法权益。
此致
______市中级人民法院
上诉人：________
20____年____月____日
篇8：刑事上诉状量刑过重
上诉人：____，男，xxx年9月14日出生，汉族，________人，初中文化。xxx年12月31日因涉嫌盗窃被____公安局城区分局取保候审，20xx年5月24日经____城区人民法院决定被逮捕，现羁押于____看守所。
上诉人因盗窃一案，不服____城区人民法院(20xx)城刑初字第29号刑事判决书，现提出上诉。
上诉请求
1、依法撤销(20xx)城刑初字第29号刑事判决书;
2、依法改判减轻对上诉人的量刑。
上诉理由
一、一审判决认定事实有误，影响了对上诉人的量刑。
1、上诉人不慎参与的盗窃罪，属于共同犯罪。共同盗窃的犯罪成员中作用明显有区别，应当分清主从、公正量刑。
在上诉人参与的盗窃犯罪中，犯意的产生者、成员的组织者、犯罪主要工具特别是车辆的准备者都是第一被告人YYY，每次销赃后的赃款保管者都是第二被告人 WW.上诉人在盗窃过程中仅仅在开发区那一起他们三人力量不足的情况下，叫上诉人一起搬动赃物，其余多次上诉人只是为他们开开车门，仅仅起到较小作用，上诉人在共同犯罪中的作用明显属于辅助和次要性质，应当依法认定上诉人为从犯，根据《刑法》第二十七条第二款规定，应当从轻、减轻或者免于处罚。
由于一审判决在主从犯事实上的认定不清，直接导致上诉人这一法定从轻情节在量刑时被忽略，加重了对上诉人的量刑。
2、上诉人接到公安机关的传唤通知，就及时主动到公安机关，在第一次接受讯问时，就如实供述了自己的全部盗窃犯罪事实，上诉人的这种情节应当在量刑时得到酌情考虑，一审判决对此没有认可。
3、为了体现上诉人的悔罪态度，上诉人在取保候审期间，能够按照司法机关要求随叫随到，并且说服家人积极交纳了罚金5000元，在上诉人参与盗窃金额4736.1元的情况下，交纳罚金的表现也应当在量刑时得到体现，一审判决对此体现不够。
二、一审判决对上诉人适用法律不公，量刑畸重，根据法律规定，结合上诉人犯罪情节，对上诉人可以宣告缓刑，以体现我国刑法惩罚与教育相结合的量刑原则。
1、根据《刑法》第七十二条规定判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
2、上诉人在犯罪情节上具有从犯法定情节，又有相当于主动归案的表现，且能全额及时交纳罚金，犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的要求;从上诉人的犯罪过程可以看到，上诉人是在受人引诱的情况下，没有理智辨别是非，不慎走上犯罪道路的，四次盗窃行为集中在xxx年8月16日至9月2日的半个月内，此后直到上诉人被取保上诉人没有再参与一次犯罪，上诉人属于第一次违法、是偶犯初犯，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。
上诉人年仅21岁，走上犯罪道路非常后悔，上诉人对不起父母亲人、对不起社会，上诉人有信心改过自新、从新做人，恳请二审法院正确适用法律，积极体现我国法律“惩罚教育相结合”的原则，改判上诉人缓刑。
此致
____市中级人民法院
上诉人：_______
二零___年___月___日
篇9：刑事上诉状量刑过重
上诉人：沙某，男，汉族，xxx年7月19日出生于江苏常州市，现羁押于太原市第二看守所。
上诉人因故意伤害罪一案不服太原市小店区人民法院(xxx)小店刑初字第649号刑事附带民事判决书，现提出上诉。
上诉请求：请求二审法院查清事实后依法改判，减轻对上诉人的处罚。
事实与理由：
一、一审法院对上诉人的量刑没有综合考虑全案案情
xxx年4月22日14时30分许，上诉人沙某并不认识受害人，也与其没有任何矛盾，是在第一被告的指示下，殴打了受害人李治国，但是，随后就被受害人李治国纠集多名人员殴打至轻伤。上诉人认为不能将双方的互殴行为割裂开，对于本案件的审理，应当将双方的互殴行为综合考量来审理本案件。
上诉人殴打受害人确实不对，但是，李治国纠集多人，使用凶器对被告人殴打更应当受到刑罚的处罚，也应当减轻上诉人的责任，但是一审判决没有丝毫体现。
二、一审判决没有体现国家对于未成年人的刑事政策
1.依据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的宗旨：审理未成年人刑事案件，贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则。
第十一条规定： 对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。
对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的.规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。
本案中，上诉人根本没有伤人的犯罪动机，也与受害人不认识，没有任何矛盾，是在偶然的情况下，受到第一被告的指使，当时不到18岁，辨别是非的能力低下，哥们义气，不考虑后果;没有前科，在校表现良好;如实称述案件情况，没有反复，也没有避重就轻;真诚悔过，且在事后上诉人也被李治国纠集的数十人，手持器械殴打成轻伤，现在还没有完全治愈，需要康复治疗，法院应当给上诉人一个改过自新的机会，以体现司法的公正以及人文关怀，但是一审判决没有任何遵循对未成年人的审判原则，对上诉人量刑过重。
2.上诉人愿意赔偿受害人的损失，也应当对上诉人轻判。
三、一审判决认定的附带民事诉讼原告人的经济损失没有证据，请求二审法院依法改判。
综上，上诉人认为，一审法院没有查清本案基本事实，对上诉人量刑过重，请求二审法院依法改判。
此致
太原市中级人民法院
上诉人：
篇10：量刑过重刑事上诉状
刑事上诉状
上诉人王XX，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省XX县仓头乡军王村井沟井南组10号，现羁押于XX县看守所。
上诉人王XX因涉嫌故意伤害罪一案，不服平顶山市中级人民法院平少刑初字第3号刑事判决，现依法提起上诉。
上诉请求
1、撤销(2012)平少刑初字第3号刑事判决当中关于王军伟的刑事判决，改判为聚众斗殴罪，并依法对上诉人做出较轻的量刑判决。
2、贵院请示最高人民法院针对《刑法》第二百九十二条第二款释法，据以界定该罪是聚众斗殴参加者全部转化还是直接致害者单独转化。
事实与理由
一、一审判决适用法律错误，认定罪名错误。
上诉人承认自己犯罪，也当庭予以认罪，但不承认公诉机关指控的故意伤害罪，也不承认一审法院做出的故意伤害罪的有罪判决。上诉人认为自己的犯罪行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，上诉人认为一审判决认定的罪名错误，适用法律错误。
1、犯罪主观方面，上诉人主观上û有伤害被害人王留长身体的故意，不符合故意伤害罪的主观构成要件。
河南省平顶山市人民检察院于2月28日出具的平检刑诉[2012]15号起诉书中显示：经依法审查查明，4月28日晚，在河南省XX县仓头乡军王村召开群众大会，王留安因害怕在会场和王留长发生殴斗，王留安在开会前让其次子王军伟到张店乡雷叭村找其女婿¬国孩前往开会现场。根据检察机关查明的以上事实可见，王留安是因害怕在会场和被害人王留长发生殴斗才让被告人王军伟找¬国孩，其主观上并不是为了伤害被害人王留长才让上诉人找¬国孩。况且上诉人只是替其父亲王留安去找¬国孩，传达其父亲王留安的意思，去找王留安并非上诉人自身真实意思的表示，故上诉人主观上û有伤害被害人王留长身体的故意。
2、犯罪客观方面，û有充分证据证明上诉人客观上有故意伤害被害人王留长身体的行为，不符合故意伤害罪的客观构成要件。
上诉人只是因邻里纠纷与王国宾发生了打斗，仅仅是参与聚众斗殴，并û对被害人王留长进行了殴打，不符合故意伤害罪的构成要件。
综上，上诉人认为在多人参与的一对一或分散进行的聚众斗殴案件中，各行为人始终针对各自固定的对象进行斗殴，各行为人只对自己进行斗殴的对象承担责任，也就说上诉人只对其斗殴对象王国宾承担责任。且上诉人主观上û有伤害被害人王留长身体的故意，客观上也û有故意伤害被害人王留长身体的行为，上诉人不符合故意伤害罪的构成要件，不应构成故意伤害罪，即使构成犯罪，也是构成聚众斗殴罪。
二、一审判决量刑过重，上诉人存在的诸多可减轻处罚情节都未予认定适用，或虽予以认定适用，但量刑减轻处罚的幅度过小。
1、本案系邻里ì盾纠纷引发的犯罪行为，且被害人对激化ì盾引发犯罪负有责任，依法应予减轻处罚，但一审法院未予依法认定并作为减轻处罚的适用情节。
《河南省高级人民法院<人民法院量刑指导意见(试行)>实施细则(试行)》(以下简称《省高院量刑细则》)第四部分“关于十五种常见罪名的量刑”中第二项“故意伤害罪”第五条规定，有下列情形的，可以减少2 0%以下的刑罚量：(1)因婚姻家庭、邻里纠纷等民间ì盾引发的;(2)因被害人对引发犯罪有过错或者对ì盾激化引发犯罪负有责任的;同时，《省高院量刑细则》第三部分“常用量刑情节的适用”中第17条第(1)项规定，被害人具有明显过错的，可以减少基准刑的2 0%以下。
2、上诉人犯罪时未满十八岁，系未成年，系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会Σ害性小，且在本次犯罪中，系被其父王留安教唆犯罪，依法应适用从宽幅度的上限减轻处罚，但一审法院未予从量刑从宽幅度的上限减轻处罚。
《省高院量刑细则》第三部分“常用量刑情节的适用”中第1条第(4)项规定，已满十七周岁不满十八周岁的未成年人犯，可以减少基准刑的10%-4 0%;同时，该条第(5)项又规定，未成年人犯一贯表现良好，无不良习惯的，或被教唆、利用、诱骗犯罪的，一般适用从宽幅度的上限。
3、上诉人当庭承认自己有罪，对被害人家属深表歉意，并表示愿意通过家属对被害人家属进行积极赔偿，且上诉人系从犯，被教唆犯，依法应予减轻处罚，但一审法院未予认定适用。
《省高院量刑细则》第三部分“常用量刑情节的适用”中第16条规定，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。
4、上诉人通过家属对被害人家属进行积极赔偿被害人及其家属的经济损失，依法应予减轻处罚，但一审法院减轻处罚的量刑幅度较小。
《省高院量刑细则》第三部分“常用量刑情节的`适用”中第19条第(1)项规定，积极赔偿被害人全部经济损失的，可以减少基准刑的30%以下。
5、上诉人因积极赔偿而取得了被害人家属的谅解，依法应予减轻处罚，但一审法院减轻处罚的量刑幅度较小。
《省高院量刑细则》第三部分“常用量刑情节的适用”中第20条规定，对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑的2 0%以下。
6、上诉人系自动投案，实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法应予减轻处罚，但一审法院未予认定适用。
对于一审判决认定的“王军伟……开庭审理时又推翻自己的供述，不能认定为自首”，上诉人认为，庭审当中自己只是针对自己的行为性质进行的辩解，根据最高人民法院《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》的规定，被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。
根据《省高院量刑细则》第三部分“常用量刑情节的适用”中第13条第(2)项的规定，犯罪事实和犯罪嫌疑人已被办案机关发觉，但尚未接受调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的10%-30%。
刑事上诉状
篇11：刑事上诉状量刑过重
上诉人(原审被告人)：，男，年月日出生，身份证号码：，汉族，xx**人，住。
上诉人不服xx省**区人民法院()咸刑初字第号刑事判决书，现提出上诉。
上诉请求：
1、撤销()咸刑初字第号刑事判决书。
2、依法予以改判，减轻对上诉人的量刑。
事实和理由：
一、原审判决认定上诉人涉案数额(6000元)过高
根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(十)项：“对已陈旧、残损或者使用过的被盗物品，应当结合作案当时、当地同类物品的价格和被盗时的残旧程度，按本条第(九)项的规定办理。”《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第(九)项：“被盗物品价格不明或价格难以确定的，应当按国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构估价。”
本案被盗物品是苹果笔记本电脑，属于高档消费品，价格变化巨大，新电脑的出售价格较高，一旦进入生活领域，其价格就急剧下降。上诉人认为价格认证中心对被盗物品的估价并未结合作案当时、当地同类物品的价格和被盗时的残旧程度进行合理、公正估价，估价过高，应予依法核减。
二、上诉人具有从轻、减轻情节
(一)全部退赃：上诉人盗窃笔记本电脑已追回退还，从这一事实来看，并未造成实际的`损失，则在量刑上予考虑。
(二)系初犯，偶犯：上诉此前无犯罪记录，也无其它违法违纪行为。
(三)自愿认罪：上诉人自愿认罪，积极配合公安机关侦查，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。
(四)未造成公私财产的实际损失：由于上诉人的犯罪行为所产生的损失已全部挽回，并未造成公私财产的实际损失，社会危害性较小。
(五)上诉人家属现正积极筹集钱款，愿积极主动向法院交纳罚金。
三、上诉人对于一审判决认定盗窃“数额较大”没有异议，但根据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的第六条第(二)项规定，可不作为犯罪处理
(一)上诉人涉案金额仅属“数额较大”
根据《xx省高级人民法院、xx省人民检察院、xx省公安厅<关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知>》(**高法发[xxx]15号)：“(二)盗窃公私财物‘数额巨大’的起点，其他地区为10000元。”本案上诉人的盗窃数额为6000元，未达到“数额巨大”标准，仅达到“数额较大”的盗窃罪量刑标准。
(二)根据《最高人民法院<关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条：“审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节：(二)盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处理：2、全部退赃、退赔的;5、其他情节轻微、危害不大的。”
上诉人已全部退赃，且未造成公私财产的损失，主观恶性不大，自愿认罪，具有悔罪表现，根据《最高人民法院<关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，上诉人的情节不重，危害也不大，一审法院的判决量刑畸重，有违罪责刑相一致原则。
四、恳请二审法院依法减轻量刑，并适用缓刑
根据最高法、最高检和司法部颁布的《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条关于“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”之规定，上诉人认为：其认罪态度完全符合相关法律规定，恳请二审法院在对其量刑时予以充分考虑。
最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》第二条：“宣告刑为三年以下有期徒刑、拘役并符合缓刑适用条件的，可以依法宣告缓刑;犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”
综上所述，上诉人认为主观恶性小，社会危害性不大;全部退赃，并愿意积极主动交纳罚金;自愿认罪，具有悔罪表现，本案上诉人存在诸多从轻减轻的情节。因此上诉人认为原判量刑过重，应该减轻量刑，并适用缓刑，恳请二审法院予以采纳。
此致
**市中级人民法院
上诉人：
年月日
篇12：刑事上诉状量刑过重
上诉人：XX，男，汉族，年 月 日出生，住址：xx省孝感，现羁押于四川省双流县看守所。
上诉人因合同诈骗罪一案，经四川省成都市人民法院开庭审理，现已做出(xxx)成少刑初字第XX号刑事判决书。上诉人认为，一审判决认定案件事实不清，证据不足，适用法律不当且量刑过重，故依法提起上诉。
上诉请求：
请求依法撤销(xxx)成少刑初字第XX号刑事判决书对上诉人的判决，在查明事实后依法改判。
事实和理由：
一、一审判决对上诉人XX合同诈骗罪的认定事实不清，证据不足。
1、合同诈骗罪的本罪的主观方面，表现为直接故意、并且具有非法占有对方当事人财物的目的。而上诉人XX作为XX的老乡，经其邀约进入公司工作，平常的工作就是按照老总的吩咐，将做中性笔的过程演示给客户看，他对公司的经营模式、方式毫不知情。所以说上诉人具有直接故意、并且具有非法占有客户财物的目的无从谈起。如果说是共同犯罪的话，上诉人也没有共同犯罪的主观故意。
2、合同诈骗罪的本罪的客观方面，表现为在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
(1)、上诉人平时的工作主要按照按照XX的吩咐，将做中性笔的过程演示给客户看，并不参与拟定、签订、履行合同，也没有虚构事实和隐瞒真相的事实。
(2)、骗取对方当事人财务，数额较大的行为无从谈起。
上诉人在公司上班不到两个月，总共领取约4000块钱的工资收入，并无其他任何非法获利。上诉人作为一个农民，两个年幼孩子的父亲，经同村人XX介绍进入公司打工，是为了挣得一点辛苦钱，养活贫困的家庭。同时由于公司有正规的营业执照，上诉人一直深信公司是合法正规的公司。现在大学生毕业了都找不到工作，上诉人认为找个工作不容易。上诉人一直都希望通过正当合法的手段来挣钱，从未想过通过欺骗等不法手段来牟取暴利。同时公安机关在调查取证的时候，在程序上存在很多瑕疵，故本案仅凭上诉人第一次的口供无法认定上诉人构成合同诈骗罪。
二、一审法院适用法律不当。
从本案来看，本案是单位犯罪，合同诈骗罪单位犯罪，只对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，追究刑事责任。上诉人作为公司的普通员工，既不是主管人员也不是直接责任人员。所以上诉人不应被追究刑事责任。
三、一审法院对上诉人朱洪涛判处有期徒刑四年量刑过重。
上诉人XX有两个小孩，一个十三岁，一个八岁需要抚养。上面还有年迈的父母亲需要赡养，家庭十分贫困，特别是母亲身患重病。同时上诉人也有先天性心脏病，身体健康状况不佳。上诉人本想靠自己的双手挣点养家糊口的生活费。但不曾想公司及主管竟然打着合法的旗子干着非法的勾当。事情出了以后，上诉人也多次表达对受害者的同情，，并愿意积极退赃，弥补自己的过错，良心的不安。
四、综上所述，一审法院在审理本案中事实不清，证据不足，适用法律不当，希望二审法院充分考虑上诉人的实际情况及主观恶意程度，在查明案件事实后，依法改判，维护上诉人的合法权益。从某种程度来说，上诉人也是受害者。望贵院能充分考虑到这些因素!
此致
四川省高级人民法院
上诉人：
xxx年4月1日
篇13：常用的刑事上诉状量刑过重
上诉人(原审被告人)：王××，男，1969 年7 月23 日生，于20xx 年1 月 6 日经×× 县人民检察院批准被×× 县公安局执行逮捕，现羁押于×× 县看
守所。
上诉人因故意杀人一案，于 20xx 年3 月31 日收到×× 市中级人民法院 (20xx)× 刑初字第×× 号刑事判决，我不服，现提出上诉。
上诉请求：
×× 市中级人民法院(20xx)× 刑初字第× 号刑事判决书判决本人构成故 意杀人罪，属于认定事实与法律适用错误，请求依法改判。
上诉理由：
一、一审认定事实错误，上诉人用小刀扎向被害人具有自卫性质
2009 年10 月27 日中午，上诉人在×× 县×× 煤矿煤井中干活儿时，负责 往井外运矿渣，被害人林×× 负责装车。在每次装车期间，上诉人都拿着煤井中 的一个粗排水管对着嘴唱歌。被害人林×× 趁上诉人在向井外运矿渣时，在上诉 人用来唱歌的水管里撒尿。上诉人运矿渣返回后拿起水管准备唱歌，里面的尿洒到 自己的身上和嘴里，因此，上诉人和被害人发生对骂并引起厮打。在厮打过程中， 被害人用胳膊勒紧上诉人脖子致使上诉人不能喘息的情况下，上诉人掏出自己腰间 的一把小刀照被害人林×× 的左胳膊、左大腿各扎一刀，被害人林×× 跑出井外 因失血过多而晕倒，后被送到医院经检查已死亡。从当时的案发情况来看，上诉人 拿出小刀刺向被害人林×× 是在无法喘息、生命受到威胁的情况下，不得已采取 的紧急措施，具有自卫性质。但是，一审法院对于被害人林×× 勒紧上诉人脖子 的事实不予认可，将上诉人的自卫行为认定为故意杀人行为属于认定事实错误。
二、一审法院判决上诉人构成故意杀人罪，属于罪名定性及法律适用错误 双方发生厮打的原因是被害人林×× 在上诉人用来唱歌的水管里撒尿、并在 尿液洒到上诉人的衣服上和嘴里的情况下引起的，被害人林×× 的死亡是因上 诉人自卫的情况下将其刺伤因流血过多造成的。上诉人并无杀害林×× 的主观 故意和事先预谋，被害人林×× 的死亡，是由于上诉人的防卫过当的情况下发 生的，在此情形下上诉人只能构成故意伤害罪，而不能构成故意杀人罪。可见， 一审判决上诉人构成故意杀人罪属于罪名定性错误。我国刑法第20 条第2 款明 确规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应 当减轻或者免除处罚。因此，本案中一审法院在罪名定性错误和无视上诉人的正当 防卫情节，判处上诉人犯故意杀人罪并判决无期徒刑属于法律适用错误。 综上所述，一审法院无视导致被害人死亡的自身错误和上诉人的自卫情节， 并在对上诉人的罪名定性错误的基础上进行定罪量刑，违背我国刑法所确立的罪 罚相适应原则，请求二审人民法院依法改判并减轻对上诉人的刑事处罚。 此致
×× 省高级人民法院
上诉人：王××(签名)
20xx 年4 月6 日
