基于平衡计分卡的个人绩效考核应用

下面是小编帮大家整理的基于平衡计分卡的个人绩效考核应用，本文共7篇，希望对大家带来帮助，欢迎大家分享。本文原稿由网友“电波少女脑洞君”提供。

篇1：基于平衡计分卡的个人绩效考核应用

迎海

（国空 空导 研 弹究 ，院 洛南 阳4 1 0）中 河 7 09 摘

： 本要结合 文业 实践 务 出， 了将基二主考元法核用 于个应平人 衡计分 卡实施 提 将， 人平个计衡分 制卡定 指的标 为分显性 标和目隐形 目 的制标 定 ，过及通检查时 、调 整、偏等促纠 进显 目标性的实 ，现并 显将性目 标 和隐性 标 目实的现与绩效 考 核密 紧 连 ，相激发 工工作员积极 性 ，进个人促衡平分卡计目 的标成 完， 而从使 部门目 标 以及 业企战略实现的。 关 键词：平衡 分计卡； 主基元法 ；二绩效考核

0前 言

19 年 ， 9 2 佛商哈院学的领力开导发课教授程罗伯 特 ?? 普兰 o（teK Sa ）p 卡SR b??ra nl和复 兴 球 全略 集 战

创 团 人始 总兼裁 大 ?卫诺 顿 a（?i? oo 进 ） 行?PD vdP N rn t在为 期 一年 的，在 绩效 测 方 评面 于领处先 位 的地1 对 2 家

足

，、战略价 的值 整调 不能 及 时 落地实 员到 工的任 务 目 中标， 员工 行 中执现出 战略 偏差。 此外 ，些 重 要 使 一的 时临任无务法体现 不，全能面体地员现工 工的。 作

3 员 工任的务目标 与考还没有明核确的 钩挂 员工， 看到相关不指标和酬薪系之间体的关系 ，在强 制比 例

排名 时对员 工产生 消了 影 响极 ，害了员工 工 作 积 的伤 极 性。为解决 上述问 题 们 ， 出提要进 一步完 个 善人 我平衡计 分 卡 ， 主基 二元 法 推进 个 人 衡平计 分 卡 的实 用 施

。

公

进行司细研详究，后 次首在 《哈佛商评业 论 》提 中出 了

“衡计 分 卡” 的平概念 ［平衡分计卡 ”企 把业 的 1 ］ 。 “是

使

和命战转化略为一 全套方 的位作 目运和绩 效指 标标， 作 执为行战和监略的工控具，同 时也一种管理是 方 法和 效有的沟 工通 具。近十 年来， 衡计分 卡 在全 平

球的 理 实践管中得 到 了广 泛的 用 运， 法方不 但改 变 该

1 个 人平衡 分 计 卡指标 的 定 制 管理

师彼德大 ?杜克拉过说 当“们知道 目我时 标 ， 目 标理管是 有效 的； 幸是的 我 们 很少知道 目 标。 不”从 中们可我看以， 个出人平衡计分卡指标明的确实现 是个人 效绩管理的基 础】 。 11 个 人平计分衡 指卡 的初标 定

个．人平计衡分 卡要 企 业在和 部 门的财 务、客户 、流 程、习与 长成 四 个 度 基 维础上 ， 过改 良形 成层 学 通 层 递进 、

下 因果的 逻 辑 关 系， 明 晰层各面所 要 解 上 并决 的问 题 ， 明 个人 在 实现对 织 战组 略有的 效的`承接 阐的 同如何时 实现 人价个 。值

传统了的 用单运一财指务进标行效绩核 考的想 ，思 解 决 财务考核的了滞后和性期性短 ，而且 能推动还企 自觉 的业去建立 实 战 现略 目标的管 理系 统在，产 、流 品程、顾客 和场开市发等键领关使企域业得获破性突 进 展 ，现了企 业愿 目标 景与近期计 的协调划 实。

国内企 从业二 十世 纪 期初引 进平了 计衡分 卡 的 工具 ， 结合 企 业愿 的景战 ，略 制了 略地 图 战 ，保了 绘 确 协同 关系 。 以平计 衡卡 分义定战 略的 量衡 指标及 行动

计划， 实 战现的略衡量性可实与施计划性 ，各职部能 门解平分计衡卡 ，分同组协的行为确织保战略落地 ， 制定 部了 门 略战地图 和 IK P指 标 过 ，略 管战理 的流 通 程组与织来障保平计分衡卡的 作运 ，障 战执略行能 保

力 提 的升［ 3］2－。实施 以来 ， 业企的 各 门对部战 略目 标高

在价

值 目标度 ，维根 据织价值组造过程 中创个人 价值的 贡分为财务和非献务两财方个面 在。户维客

度， 据根岗位工 关作和系接 口系关， 确明客户并 分 为 内 、两类客户 外 根据， 客户 对 人个 的 同 不要求 确 提定

供产 品 服和 务指标 的 、客 户的意满 度等。学习与 成长

度

认 同，工 互相协同 作 ，取得了显著 成效。的平衡计 但 分卡 仅 还仅使 在用部 门级 ，人 的绩效 考核 在仅 人力 个 资源 年度绩的效考 核进中 行使用 ，了在 任 、务学习等

方面进 行 了 划 ，体分 了现 衡计平分 卡的一 些 维度 ， 但

维

度 ：根 据职任职位发和 展略要战求 使用 ，能力估 评型模， 出找能素力质升的提指标。 在工作程维流度， 以个人工 为

上 述 原则 ， 实指 标制 定 中要充 分 考际虑部 在

是有全面实现与部没门 和企的战略协同 业，在具 体的 施实中还存 在下以几方面问题。（ 个）1 工员效管理绩 的略导向战不足， 战性不强 ，略 缺乏度高深和度。 特 别价值在 、户两客个度维 上 ，业企的 年度目标和 个 人目 标的 结合不紧密。够 （ 2 员工）任务 目的 动态管不理 标

门的别区个和的岗位人职责 。如比职部能门和务业部 门 在级指各标制的定上就所 有区别在。价值度 ， 某维 部 价值 目门标中的 财务目 是经标费

到位 XX千 万 ，非

作 者 介 ：简 海 迎（ 99， ， 南偃 师 人 ， 士 究 方 ，向 为信 息工 程 与软 件 工 程 师。17 一 ） 男河 硕研

2 1年 第4 20 期

o

科技

经市济 场

术 ｛

H兮L 法 同 测时定 黄 双 连 射注液 中 P 绿原酸 、C翘连 、黄芩苷 的含苷

赵量 柳入，杨 姗， 海 方红 （

江西技科师范院学药院，学 西江南昌 3 10 ） 303

摘 要：目 的 建：立 时测同双定黄 注 连射 液绿原中 酸 翘苷和、芩黄苷的 H L 连 CP法。方方 ：法 色 谱为 A i柱n OX gl B Z t AR

e

BX 8C（ 5m ］D柱2 0×46 m 5 mm）流动 相 ：m ， ． ； 甲醇一 ． 磷％酸溶 液 O2 线性，度 洗梯脱， 速 为10m ／ i ，测波长 3为4 流 ． Lmn 检 2 n 、8n ， 3温 。结果 ： 。m 0 2 柱m 0C 绿 酸原、连 苷翘、黄 苷芩 的线性范围 分 为别O0 ．6 、3．2 O4～0 O3 8． 6 ．9 ～18 0g0 20．4 、． 6～ 05， 2 种成三 分含的分量别绿为酸 0 4 m原／L 连翘 苷O1 ／mL 黄苷 7芩0 g 。结论 ：m ． gm 3、0 ． 3m g、．mL／9 该 法方便 简 、快速、确准， 可作 为

双黄 连 注 射 的质液量 控 制方法 。 关键 ：词双 连黄 射注液；高效 相色谱液法 ；原酸绿 ；苷 ；翘 连芩苷

黄双

黄 注连 射 液金由 银花、芩及 翘 三 连 中味药提 黄

较复 杂 的 动 相流 系体 测定 种成3分 【 2～ 本 。采 用文 线

取精 而成 ，制 具清有热毒 、解 风疏表的功效解 用于。外 感风 所热 的感致冒、上呼 道感染吸 、型肺炎 轻、扁桃体 炎等 【中药国（典0版0 ） 3 1l。 2 1 对种成分的测 定采用都

在 不同流 相动 统 下进 系行 定 的测 法 方，在 大 很程度

这性梯

洗脱高度效液相谱色法 ，同时定双黄测注连射液 中绿原 酸 、翘连和苷芩黄 的含苷量， 方 法便 简 快速、、 准 确 ，用可双于连黄注射液的量质控。制

1 仪 器 材 与 料A

i n0 1型效液相色谱仪 ， P 高 型二0 极gte 0 1 lH 01 管1 列阵检 测 ，器 ni m―tht色谱n工 站 作（ AgtCee Sai o 美l

国A in 公司） X 2电子 5平天（ 特 一托勒利 多公 g e tl；S0 梅

上 分给带来析烦 麻 目，而 文前报道献的有关 双黄连注 射液 中 标指 分 成 量含 测 定 方法 主 要是 同 时测 定 绿 酸原和黄 芩 苷的含量

或测定 一 某 种分成 含 量的， 相对 或

成长与 及以础基程和制流等岗位基度职责本要求 ，所 以它的考核可以与 位工资相岗挂 ，钩核方考式如 图 1所示

， 形 目标 隐完成 的 ， 围范之 惩 罚下， 在 在范 围 之 上

过施程中起 到了 定一效的 果， 能有够地效进促任务的 完成、战的实现略、础基管的规理范不和断步进 ，有 效地

激发员 工工的作积 极性 ， 是 在 具体考 核 标指 的建

但

奖 励， 围范之内 应该达是的部分到， 不不惩 奖 这个。 范围

正好 可 以 与 企 业 现 有 的 AC 的等 级 分 进 行 对 B 应划。 色 区的 为C级 、红 色 黄 的区为 级B 、色 区为 的 A 绿 级。

立上还 需进一步完善 要 ，别特是客户满的意度评价指 标 建的 。现立 有方法 能 是只定 性的 说能否 满足 客 需 户求 ，而据依往往客户简单的是意满不或满 的反馈 意， 不 能定 量 进的 行评 价 主要，难 点 是 1：据根 服务 的对 （） 象

不 同， 定 的制意 指标满 不 同将； 2即 使 制 定 了 个 所 （

32） 显性目标 的 考核 ．

性 目显将标接产直生著 的显工成果作， 所以显 目性 的励将奖直接与度季奖金的联系相， 标 目 完成 标的

程度 与 金 的奖 发放成正 。通比 这种过 考核 ，进一 步 能

的性标指 ，但是在评 价需要让中户客行进分 打 ，户 客的选择、打分 统计的何如简而化不琐也繁将需是要深 入研

究 的题问 。参考

文献： ［ ］休伯特1 兰佩 萨．德．个人平衡计 卡［ ． M分 I北京： 中信出版 社 ，

2 ． 060

激显刺性业不断提升 绩，加 快价 目标的值现和实户客 的 意满度 。业人 绩增的 ，长个企 业 业的绩 提 高 就，个 整 战

也 略 可能 实就 现 成 ，“ 目标人― 个 人 志意一工 形 个

作达成一及时 励一企激 业体 整目实现”标的整路 完 线 。次其临将时作工纳入显性考 核，可 以免避员经工 常有 临时务任而又无法对进行其评 ，价 现 实了员的工 体整作评价工 。

【2 ］ 刘媚明 ．浅析平衡分卡计其及 在中企业国应的U．用 财】经 ， 界

20（ ． 0 73 ）

［

3】 赵 燕， 张巍． 战略 绩效管 理工具 ――衡记分卡平Ⅱ． 谈浅 时代1 贸经（论 版 ） 0 2． 理 7 0，（ 2）

［

］利包嘉． 4 4如 何估评和考 核工绩效员 【．M］ 北京 ： 中国济 出经

版社 ，0 12 ．0

4 结束 语

采用人个平计衡卡分实落业企和门部略战 ，用主 基二 元法去进 步一推动 个人平计 衡分卡 的 实 施 ，

实 在

2 1 年 第 4 期0

2【

5 王］ 愚宓 心．工员的激励U ．业 管理，0 （． 核］企 2 71 0

）

篇2：平衡计分卡 “平衡什么”

9月12日 来源：中人网

平衡计分卡反映了财务、非财务衡量方法之间、长期与短期目标之间、外部和内部、结果与过程、定量与定性等多个方面的平衡，所以能反映组织综合经营状况，使业绩评价趋于平衡和完善，利于组织长期发展。

（1） 财务、非财务衡量方法之间的平衡：平衡计分卡不仅有财务方面的指标，也有非财务方面的指标，将财务与非财务指标统一于战略目标下。

（2）短期目标与长期目标之间的平衡：传统的业绩评价系统偏重于对过去活动结果的财务衡量，控制短期经营活动，以维持短期的财务成果，这导致公司在短期业绩方面投资过多，在长期的价值创造方面，特别是有助于企业成长的无形资产方面投资过少，从而抑制了企业创造未来价值的能力。而平衡计分卡的四个计量方面则克服了这一弱点，通过设计出一套监督企业在向未来目标前进的过程中的位置和方向的指标使企业了解自己在未来发展的全方位的情况。

（3）外部（股东和客户）和内部（内部流程/学习和成长）之间的平衡：传统业绩评价方法通常只注重企业内部，而平衡计分卡将评价视野扩大到企业的外部利益相关者，关注如何吸引股东、如何令股东满意和如何赢得顾客等，

同时，平衡计分卡还将内部流程和员工的学习和成长这些企业的无形资产作为评价企业成功的因素，作为将知识转化为发展动力的一个必要渠道，从而实现了内外部衡量的平衡。

（4）结果和过程之间的平衡：企业应当清楚其所追求的成果（如利润、市场占有率）和产生这些成果的原因――即动因（如新产品开发投资、员工训练、信息更新）。只有正确地找到这些动因，企业才可能有效地获得所需的成果。平衡计分卡正是根据因果关系，对企业的战略目标进行划分，制定出实现企业战略目标的几个子目标，这些子目标是各个部门的目标，同样各级目标或者评价指标可以根据因果关系继续细分直至最终形成可以指导个人行动的绩效指标和目标。

（5）定量与定性之间的平衡：传统业绩评价系统主要应用定量指标（如利润、员工流动率、顾客抱怨次数），是因为定量指标比较准确。定性指标虽然具有较大的主观性及不确定性，有时还不容易获得，但因其具有较高的相关性、可靠性，且可对数据进行趋势预测，因而平衡计分卡将其引入来弥补定量指标的缺陷，使业绩评价系统更具现实价值。

篇3：“平衡计分卡”应用十问

平衡计分卡恐怕是眼下最为时尚的管理话题之一，中国人历来就很讲究阴阳相济、音声相和、前后相随等等;凡此种种，推崇的都是辩证平衡之道，而且往往是出于辩证，止于平衡，平衡复以平衡，遂成中庸。大概是应着这哲学观念上的一致，平衡计分卡在今日中国之欣欣向荣的势头，确实令身在其中的人们不免跃跃欲试。

不过，正因如此，现在也许到了给平衡计分卡泼点冷水的时候。虽然，国内的相关实践还不足以让我们对此进行全面的反思，但罗列一些实践性的问题也许已经可以让我们少走几段弯路。下面所要陈述的十个问题，你可以视它们为实施中的误区，因为确实在这些问题上我们已经犯了许多明显的错误;你也可以视它们为实施问题的探讨，因为管理从来就没有多少定论。不管你如何看待这些问题，它们都是在实践中所不能回避的。总之，罗列的目的，不在于给予答案，而在于引发更多的关注和思考。

关于是否应该实施平衡计分卡的五个问题：

问题1：所有的企业都可以被平衡的吗?

平衡计分卡之所以可以平衡，是因为它是建立在一个较为完整而明确的价值链基础上，并通过价值链各个部分的影响传递来实现其功效的。然而，并非所有的企业都拥有这样的基础。至少有两个例子可以说明问题。第一种例子是多元经营的集团公司或多事业部公司。曾有一家国内的民营集团企业希望应用平衡计分卡来分解集团战略。可是由于其下属各业务公司分属不同的行业，经营方式大相径庭，虽然几经平衡，却总也找不出一个既能将各个子公司业务兼收并蓄，又能清晰表述集团战略的平衡方案来，最终只好退而求其次，为各个子公司设计相对独立的平衡计分卡。另一个例子是众多的跨国公司在华合资的生产型企业。这些企业很多都不具备销售、市场、研发等职能，甚至大多数都无法对供应链管理施加重要的影响，其主要的功能就是产品生产。这样的企业其财务、客户乃至某些重要的内部流程指标根本上都受制于控股公司，实施平衡计分卡的意义有多大就很值得思量了。

问题2：股东的追求是平衡的吗?

平衡计分卡的顶端是股东回报，这在目前的绝大多数情况下是无可争议的。不过，股东们可并不一定人人关心平衡。平衡计分卡的原意是平衡企业经营的长期和短期方面、内部和外部方面、领先指标与滞后指标、财务和非财务方面。不过这种理想的平衡只有在CEO们可以控制全局时才可能实现。可这种情况其实很少存在，而且会越来越少。以国内股市为例，一方面上市公司一股独大现象比比皆是，上市傀儡公司不在少数;另一方面，投资者投机心态严重，造成股市大起大落，严重影响企业进一步融资。在此种情况下，国内上市公司伎俩百出，贡献于大股东，或不惜一切追求短期的账面财务指标，取悦于市场投资者，有时恐怕也是迫不得已。而平衡在这种局面下多半只能是一种粉饰太平的装点。尽管如此，我所在的公司还是收到不少来自上市公司对平衡计分卡的咨询需求，“慎重”也许是我们所能给出的第一个重要的咨询建议。

问题3：企业发展的任何阶段都应追求平衡吗?

企业发展是以平衡的方式推进的吗?也许没有人可以给这个问题一个定论，也不需要什么定论。但对于一个在新的市场，新的政治经济环境下诞生并迅速壮大的企业来说，不平衡式的发展几乎是其必经之路，而国内的很多新兴企业，尤其是民营企业，则正是这种不平衡式发展的典范。他们有的追逐短期利润，迅速积累原始资本，寻求行业转换;有的充分把握瞬间的市场机遇，全力以赴寻求市场份额，进行高速扩张。不管别人如何批判这些企业的内部管理如何混乱，它们确实崛起了。当然，我并不是提倡这些企业可以长此以往地以孤注一掷的方式进行发展。但就其当前所面临的市场和政治经济环境而言，他们有意无意选择的不平衡的发展模式确实产生了效果。平衡计分卡固然是好药，但也要分时段服用。一些民营企业要应用平衡计分卡，我们通常要看一看它究竟处在一种怎样的发展阶段中。平衡通常意味着资源和注意力的分散，在企业发展的某些情况下，这可能是致命的。

问题4：人力资源职能应该主导平衡计分卡的实施吗?

目前，宣讲平衡计分卡的研讨会十之八九是人力资源管理研讨会;结果，听众十之八九是人力资源管理者;打电话来询问平衡计分卡咨询的十之八九是人力资源管理者;而在企业里最积极推行平衡计分卡的人自然也是人力资源管理者。诚然，人力资源管理者的倡导和参与为国内平衡计分卡的有效应用奠定了一定的认知基础，并成为了一股重要的推动实践的力量，但遗憾的是，平衡计分卡经过多年的演变，似乎离人力资源越来越远了。前些日子卡普兰先生来华为平衡计分卡布道，演讲中几乎就没有几处论及到人力资源。而真正高频率出现的词则是战略。平衡计分卡的最重要的作用在于战略分解与检测，这显然已不是人力资源管理者可以一手承担的工作。主导实施平衡计分卡的人选通常只有企业高管。人力资源管理者的最佳角色应当是协调人和推动者。在国内的多数企业中，由人力资源主导的平衡计分卡的实施通常最终会演变为新版的业绩考评模式，这既令人尴尬，又往往没有什么实际效益。现在不少人已经开始关注平衡计分卡实施中“重评估，轻战略”的问题，而这个问题的根源大概就在于实施的主导力量上吧。

问题5：没有战略就不能实施平衡计分卡吗?

这个问题看上去很可笑，既然平衡计分卡是战略分解和检测的工具，那没有战略自然是在做无米之炊。不过，事实并不那么简单。把企业战略事先制定得清清楚楚，然后贯彻实施，这种方式并非战略管理的唯一选择。实际上不少企业并没有贴在墙上定义完美的战略，而是不断地进行战略调整，以顺应时势。战略是人为定出来的还是实际做出来的，这并不是一个有定论的问题。国内很多企业还并没有仔细考虑过战略问题，有时也确实不太清楚战略为何物，但我想至少卡普兰先生并不希望将他们排除在其信徒队伍之外。很明显，不管企业战略是写出来的还是没写出来的，固定的还是灵活的，财务、客户、内部流程和学习与发展对于任何企业来说都将是重要的。运用平衡计分卡可以帮助经营管理者对当前所做的战略选择(不管是明确表述还是事实存在的)进行结构化的审核，来理清自己的管理思路，

哪怕企业确实处在一个非常迷茫的状态中，平衡计分卡仍然可以督促管理者在确定指标的同时确定战略。因为平衡计分卡就是一种澄清战略的语言。当然，在战略缺乏相对稳定性的企业内实行平衡计分卡，通常会遇到更多的麻烦，问题8中会对此有所涉及。

关于如何实施平衡计分卡的五个问题

问题6：平衡就是将原有的业绩指标一分为四吗?

“新瓶装旧酒”是“喜新厌旧”和“贫于创新”结合的产物。我亲眼看到很多国内企业实施平衡计分卡的时候在设计新颖的平衡计分表格中填入了原有的各种业绩指标，与先前不同的是一堆指标被拆成了四份;或者有时拆不成四份，就在空栏里填上一些无关痛痒的工作要求充数。虽然，在实施平衡计分卡的时候，我们都会发现，它

仍然没有解决业绩管理的一些常规问题，如：如何制定关键业绩指标，如何设定目标等等(当然它也不是主要用来解决这些问题的)，这使我们不免有一些“他乡遇债主”的尴尬，但债总是要还的。如果以为平衡计分卡给我们带来了一个更简洁易行的业绩管理工具，那结果多半是要令人失望的。恰恰相反，平衡计分卡不仅如原有的业绩管理模式一样要求制定出明确的关键业绩指标，而且更要求这些指标之间存在因果关联。这可能意味着有些旧指标将被删除，更多新指标要被发明。有时，甚至是要再发明一个四大平衡以外的新方面。一切麻烦都为了让平衡计分卡能够真正反映战略、分解战略、检测战略，最终推动战略的实现。

问题7：人人平衡才是真正的平衡吗?

我听过一堂演讲，题目叫“如何制作人力资源职能的平衡计分卡”。令我印象最深的是，演讲者说人力资源的财务指标包括工资成本、培训成本等等。如果真是如此，那么按照因果递进的关系，人力资源工作者促进自身发展、改善工作流程、增加客户满意的目的岂不成了节约(或提高)工资、培训成本?更激进的说法是，每个员工都应该定一套平衡指标。这些说法看似合理，实际上却是对平衡的误解。前面已经提到，平衡计分卡是基于一个较为完整的价值链所建立起来的战略和业绩管理工具。某些功能过于单一的企业尚且不一定适用，一个部门或个人又怎能生硬地寻求平衡呢?一个企业所制定的平衡计分卡，应当由不同的职能来着重承担不同方面的不同指标，通过局部的侧重来建立整体的平衡。形式主义地死搬硬套，是永远平衡不了的。

问题8：一定要将分解进行到底吗?

平衡计分卡是战略分解工具，不分解自然是没意义的，不过分解到何种程度就值得推敲了。卡普兰先生在上海开讲前的招待晚宴上，有一家咨询公司问：“我们把客户的企业战略逐层分解，但是越分越多，越分越复杂，这个问题如何解决?”由于时间和场合关系，卡普兰先生并未就此做详细的答复。不过，我个人比较倾向于将分解过程止于中间层级，甚至建议多数国有和民营企业还要再少分几级。理由有两条。第一，国内企业普遍缺乏较成熟的战略管理方法和经验，所面临的市场和政策环境变化也较多，导致战略缺乏稳定性，需要不断调整;如果耗费大量精力用平衡计分卡分解战略，显然有背于灵活调整战略的客观要求。第二，战略分解层级越多，就会使分解逻辑越复杂，底层指标与顶层指标的关联也越模糊;国内企业的员工素质似乎还不足以支持过于复杂的战略分解。如果员工根本就不理解自己所承担的指标对于上面几个层级的工作意味着什么，那就失去了平衡计分卡的战略沟通的作用。虽然“将分解进行到底”的倡导者认为若不如此，平衡计分卡就无法引导前线员工的日常工作，但相对这样做所付出的代价以及带来的风险而言，我仍然建议我们的企业不要过度分解战略。更何况，这种观点恐怕也把企业管理者们想像得过于机械和简单了。

问题9：要用专门的沟通方案来配合平衡计分卡的实施吗?

如果平衡计分卡的实施就是将战略逐层分解成各种指标，那也许只需要一群管理者加上一两个顾问花上几天功夫进行封闭式讨论就可以解决了。可惜，一个不能让所有指标承担者理解的平衡计分卡，无论如何科学合理，也没有任何价值。平衡计分卡本身就是一个沟通工具，它能够帮助员工更切实地理解企业战略，但这并不意味着只要发给员工几张写满指标的A4纸就能让所有人心领神会了。一套精心设计的沟通方案可以为平衡计分卡的实施增加可观的效益。通常平衡计分卡的制定过程，公布过程、实施过程都会被纳入沟通方案。对于规模较小，组织结构比较简单的公司而言，专门的沟通方案也许不十分必要，但对于大、中型企业而言，缺少一个预先设计的沟通方案往往会使平衡计分卡的实施事倍功半，甚至导致失败。

问题10：平衡计分卡会与其它管理方式冲突吗?

如果企业的组织结构中将销售列在突出重要的位置上，而平衡计分卡上却对供应链管理做出了绝不亚于销售指标的要求;如果企业要求大家注重学习与发展，却为了财务报表砍掉了培训预算;如果员工的奖金仍然只取决于当年的盈利情况，那么，平衡计分卡就会渐渐为人所忽视。平衡计分卡反应的是一种管理思想，而它常常与企业原有的管理方式所体现的管理思想相左。因此，在兴师动众地实施平衡计分卡之前，全面地审核一下现有的管理模式，发现一些可能的冲突，这对于决定是否应用以及如何实施平衡计分卡都有很大的价值。

总结十个问题，我归纳十点个人观点，与大家分享：

简单的企业不要追求复杂的管理工具。

股东也是上帝，他们对管理有根本性的影响。

20/80法则有时比平衡法则更重要。

领导的热情与决心是成功的根本。

战略不一定要放进镜框，挂在墙上。

管理要少翻花样多办实事。

没有局部的重点，就没有整体的平衡。

最科学的管理未必是最有效的管理。

不理解，就等于管理无效。

接受一种管理工具，往往意味着接受一种新的管理思想;接受一种新的管理思想，往往要求改变许多管理行为。

篇4：平衡计分卡问卷调查表

平衡计分卡问卷调查表 (公司部份)

一、请问贵公司之任务及使命(mission)为何？

二、请问贵公司之策略方向为何？请就下列各项选出最适宜之答案，

成本领导

差异化之产品/服务

立基性之产品/服务

其它：

三、请您以平衡计分卡之观念建议五个评估 贵公司绩效的项目，而此五个项目与 贵公司目前之绩效衡量项目是很不一样的。

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

四、您认为若 贵公司使用您上述所建议之衡量项目来评估 贵公司之绩效，而不采用有之绩效评估项目时，此种改变对 贵公司之利益程度为何？ (请打ü，俾选出最适宜之答案)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

利益非常有限

利益非常大

五、贵公司所属之行业为何？ 业

六、您所属之单位及职称为何？

七、您的姓名为何？

篇5：案例分析绩效考核：Q公司平衡计分卡

案例分析绩效考核：Q公司平衡计分卡

平衡计分卡案例及点评

Q公司是一家生产塑料机械的大型国有企业，初开始实施平衡计分卡，但不到一年便宣告流产。

回忆起当初的实施情况，Q公司人力资源部总监S无奈地说：他是在国外参加培训的时候知道了平衡计分卡的，当时的第一感觉是眼睛一亮。他以为：有了这样的工具，公司一直以来为混乱的考核指标而发愁的现象就会迎刃而解了。

从美国回来后，S立即将在国外的学习情况向领导汇报，并着重介绍了平衡计分卡的先进理念，力主在企业内全面予以实施。

在公司行政的强力推动下，S先后多次组织召开各二级单位、部门负责人会议，大力宣讲BSC在企业应用之好处。同时组织人力资源部全体员工，深入二级单位和各部门调研、协商、沟通，加班加点忙活了几个月，终于初步达成共识，制定了较为完整的四大考核指标―财务指标、客户指标、业务流程指标和员工学习与发展指标。人力资源部还为此制作了大量表格下发到各单位，并对相关人员进行了培训。

令S没有想到的是，项目一开始实施，问题便不断接踵而来。比如：营销部门的客户指标，要求营销人员如实填报拜访客户情况，但这个要求不仅营销人员感到烦琐，就是人力资源部人员也感到困惑：因为指标的真伪虚实根本无从考证更无法监控。再比

如：员工的学习与发展指标，如何制定又如何量化？要求员工每月读几本书每月参加几次培训？但结果如何？意义又何在呢？

Q公司是一家大企业，部门及二级单位加起来有几十个，每个单位提几个意见加起来就是一大堆。S回想起那段时间，感慨万千的说：人力资源部就像是消防队，不断接到投诉，不断地去救火。结果是指标越调越乱，部门抵触情绪越来越大，员工怨声载道。

S说：企业虽然建立了基于BSC的考核指标，但由于指标分解制定得不科学，因而也就无法建立行之有效的监控体系。而如何制定科学有效的考核指标，S一脸茫然。最终，Q公司的平衡计分卡业绩管理体系不了了之，各部门仍旧沿用过去的以财务指标为核心的考核体系开展工作。

〖点评：BSC“失衡”了吗？〗

“其实，许多企业实施BSC失败，并非是失败在BSC本身，而是失败在考核上，因为企业的管理一定是要建立在制度的安排上。所谓制度安排，即所有的工作一定要有制度、有流程、有量化、有考核。如果离开了这个基础，盲目实施BSC当然不可能成功。”建龙公司人力资源总监王晓冰针对这个案例解释说。

具有着多年国外工作经历的王晓冰曾就中国企业如何实施BSC与其发明人罗伯特・卡普兰教授进行过沟通，对平衡计分卡可谓认识、理解颇深。他认为：平衡计分卡是一个理念十分先进的游戏规则，企业实施BSC项目就如同在绿茵场上踢足球，球员

先要学规则，学会如何不越位、如何合理冲撞、如何传球。只有熟练掌握了这套规则，才能想怎么玩就怎么玩。“试想，如果一个球员连同伴传过来的球都接不住，又怎么能够再将球踢出去？这样的球队又怎么能赢？”王晓冰戏言。

“中国有许多企业总梦想着从经验管理（或能人管理）一步跨越到现代管理，而事实上制度管理是企业永远也不可逾越的。”王晓冰斩钉截铁。唐山建龙实业有限公司是中国民营企业中较早实施BSC项目的。这家座落在偏僻的河北小城遵化的钢铁企业，在短短几年时间就能够与鞍钢、首钢等大企业集团同台竞技，并成为中国冶金行业的一面旗帜，王晓冰认为其一切得力于管理，而实施平衡计分卡功不可没。

〖BSC有固定模式吗？〗

中国企业如何实施BSC？王晓冰认为，绝对没有固定的模板，让企业拿过来就可以套用。不同的企业，由于管理基础不同，员工素质不同，企业文化不同，实施BSC项目的方法肯定不同。

王晓冰认为没有什么工作是不可量化的。比如：客户指标，在对二级单位分解时，总部可以要求它的客户关系较去年有所改善，那么衡量是否改善的量化指标可以是客户购买其产品的份额是否上升，即：假定一个客户去年的钢材总购买量是1万吨，其中50%是在建龙购买的，另50%是在其它钢厂购买的，那么再假如他今年钢材总购买量仍是1万吨，如果在建龙购买的比例上升了则意味着关系有所改善，反之则为下降；如果是考核客户满意

度是否提高，具体衡量的方法则可以是企业与客户共同制定一个包括服务态度、供货质量、价格协定执行情况、信用等内容的`改善方案，年终由总部会同客户共同考核。至于二级单位的营销人员是否去拜访客户，拜访效果如何等细节，总部根本不需过问。

对于员工学习与发展指标，王晓冰认为：假定一个企业未来3年的发展战略是人均产能进入同行业前3名，而要达到这个战略目标，3年内企业必须有20%的员工要达到高级技师水平。那么，再根据这个总目标向二级单位及部门分解，量化指标就清晰可见了。

同样，财务指标也是如此。比如：给人力资源部制定的财务指标是3年内全员劳动生产率提高2个百分点，人力资源成本下降3个百分点，那么人力资源部就会向二级单位分解。而二级单位如若完成上述指标就必须取得人力资源部的支持，人力资源部如要完成总目标也同样需要二级单位的配合，这样，双方在如何定员、如何制定合理的薪酬激励、员工培训率是多少、合格率是多少等就会制定相应的政策和机制。

“对于总部来说，实施BSC的关键是根据战略目标要求，设定并分解指标，然后考核其结果，最终将结果与薪酬挂钩。”王晓冰如是说。

〖BSC宜粗不宜细？〗

王晓冰认为，实施BSC一定要遵循以下几项原则：

一是宜粗不宜细。平衡记分卡的目的是为了均衡地改善业绩，而不是为了考核而考核，更不是用这样一个工具去卡员工。

二是不拘于形式。比如：一个二级单位，一二月份可能是它的生产淡季，那么这时它可能会在这个时期集中精力抓员工的培训与发展，也可能在这两个月就完成了全年的培训指标，而二三季度它可能会全力以赴抓销售。平衡计分卡绝不是每个月都要均衡地去抓四项指标，更不是每项指标都是均衡的，它四项指标的设定是随着战略的变化而变化，根据单位、部门责任的不同定权重的。

三是不在小节上纠缠。在推行的过程中不要怕有问题，要允许它有一个完善的过程。

王晓冰强调：平衡计分卡是一个针对组织的年度目标考核体系，它关注的是企业内部的业务流程、外部的经营环境建设、短期与长期目标，尤其是长期目标。因此，实施过程中至少要在半个年度有一次模拟考核，目的是发现问题、解决问题，以确保年度目标达成。

对于个人考核，王晓冰认为：员工的日常考核还是应严格按照岗位说明书规定的职责，确立KPI以保证其工作正常运行。KPI考核与BSC应该是相互补充、相互促进的共同体，因为KPI是维系日常工作运行的，而BSC的目的则是保证年度目标的达成。

篇6：平衡计分卡应用心得绩效管理经验论文

平衡计分卡应用心得绩效管理经验论文

大家都知道“人力资源”、“平衡计分卡”这些概念不是中国固有的，是西方文化传播过来的，既然是西方文化，那么就会有一个“东西结合的问题”，也就是说西方文化、西方管理理念、西方管理思维、西方管理方法都要与中国的实际相结合的问题，否则就会是，理论归理论、实践归实践，无法落地。

就拿人力资源管理中的绩效管理为例来说，近几年关于绩效的讨论非常多，对绩效管理的看法也似乎趋向两级发展：

1、无用派。

绩效管理都把索尼、三星给害惨了，有去KPI化，甚或是人力资源部门也都不要了。

2、神化派。

绩效管理是一门神器，想要什么就考核什么，绩效考核就成了管理者手中无所不能的神器，将绩效管理抬到无以伦比的高度，管理者对此热情也是不同一般，更是视企业的管理就是人力资源的管理，没有绩效管理就是没有管理的观点，也时时浮现在世人的面前。

真正的绩效管理从来都是将战略落地的一个过程、更是推动价值观从理念到行为的一个过程。所以，也会对绩效管理提出四个维度（成本、有效性、真实性、区分度）的要求，而我们所见的绩效管理，往往都会发生很多的问题：

强调绩效考核，忽视绩效管理

强调关键绩效，忽视非关键绩效

强调考核结果，忽视绩效面谈

强调技术手段，忽视教练辅导

强调人力部门，忽视其他部门

……

这些问题直接导致的结果就是：绩效管理浪费时间、浪费成本、员工反对、管理者不满意。

那我们该怎么办？

第一、绩效管理不是人力资源部门管理。

这一点需要从最高决策者到基层管理者形成高度一致的认知，是要把绩效管理定位到每一层级管理者责任和使命的高度，真正的绩效管理是由直线主管完成的，而且这是管理者的基本功之一，通过绩效管理最终促成业绩目标的达成；所以第一个平衡就是要在绩效管理工作上，平衡人力部门与非人力部门以及最高领导层的关系，做好各自的定位，履行各自的职责。

第二、工资是员工付出劳动时间而获得的报酬、奖金是员工取得工作成果后而获得的回报。

第一个平衡就是要平衡工资与奖金之间的关系。

大多数管理者习惯给员工定一个较高的薪酬，然后从中拿出一块做绩效奖金，这往往导致俄直接后果是，“绩效考核就是为了扣钱”，员工只要没有拿到100%的绩效工资，就是认为企业扣了他多少多少钱，而不会认为，这一年，这个月除了拿到工资以外，还拿到了多少多少的奖金。

第二个要平衡的是绩效考核与奖金计算之间的关系。

不可否认绩效考核之后是要有“奖优罚劣”，但不能让绩效考核替代了绩效管理、让奖金核算替代了绩效考核的所有应用，在根据绩效考核结果，核算奖金的同时，绩效的改善、员工的成长、目标的修正等等也不可忽视。

第三个要平衡的就是绩效管理（或者说平衡计分卡）的四个维度（财务、客户、学习成长、流程）与绩效考核指标、目标之间的关系。

本人理解：

1、在设定评价指标时能用财务数据、客观说明的，不用主观评价（这也符合SMART原则中要可量化的要求）；

2、指标设定、考核要求的提出要由客户来定（不是本人、本岗来定，也不一定就是被考核人的上司来定）；

3、在确定目标高与低的时候，讲究顺序渐进，遵循学习成长的规律；

4、判断客户关系时，依照业务发生的流程，从前往后推到客户关系，不是人为定考核与被考核的关系。

第四个要平衡的就是结果与过程之间的关系。

不要一味的注重结果，而忽视过程，也不要一味的强调过程，而不对最终结果负责，或者就是过程和结果管理齐上阵，弄得被考核者是手足无措。这就需要对不同的被管理者、不同的工作事项或行为表现，采取差别对待，这也就前些年《情景领导》比较火的原因。

第五个要平衡的'是员工的表现和管理者对他的期望，二者间的关系。

往往管理在者的要求会比较高（我所说的这个高，是高过普遍、大多数现实状况），如此一来，管理者就会觉得无人可用，如果是“矮子里面挑将军”，就会发现没有不可用之人的另一番境况。

第六个要平衡的是，关键绩效与非关键绩效的平衡。

忽略这一点，会发现虽然达到了“考核什么，就能得到什么”的效果，但往往也会是考核的就有人做，不考核的就没有人做，最后是每个岗位要考核的指标越来越多。关键绩效成果不仅要“进档案”，非关键绩效的成果，尤其是日常行为表现，也更要“进档案”，我们要做的就是，针对非关键绩效，开辟“进档案”的渠道和方法，避免绩效管理实际中的“顾此失彼”。

第七个要平衡的是，长期绩效与短期绩效的关系。

在此，我们很少有人将绩效考核结果长期保存的很少，大多是当月绩效成绩一出来，拿来算完工资就放一边了，最多是年终评优评先啊、发年终奖金啊，会再看看全年12个月的绩效考核结果，但很少说一个被考核人，今年怎样、去年怎样、前年怎样，这个员工要是在公司工作了，更不会看这20年里每年的绩效、这20年累计的绩效如何，没有这样的一个平衡，归属感、主人翁精神，可想而知不会怎么样。

只有这样去平衡，绩效管理才能效果最大化。

篇7：平衡计分卡的平衡作用

平衡计分卡(The Blanced ScoreCard）简称BSC，是绩效管理中的一种新思路，适用于对组织的考核，是20世纪90年代初发展出的一种全新的组织绩效管理方法，是战略绩效管理的有力工具。平衡计分卡自创立以来，在国际上，特别是在美国和欧洲，很快引起了理论界和客户界的浓厚兴趣与反响。平衡计分卡的核心思想就是通过财务、客户、内部流程及学习与发展四个方面的指标之间的相互驱动的因果关系展现组织的战略轨迹，实现绩效考核――绩效改进以及战略实施――战略修正的战略目标过程。

平衡计分卡以公司战略为导向，寻找能够驱动战略成功的关键成功因素（CSF），并建立与关键成功因素具有密切联系的关键绩效指标体系（KPI），通过关键绩效指标的跟踪监测，衡量战略实施过程的状态并采取必要的修正，以实现战略的成功实施及绩效的持续增长。

平衡计分卡在以下几个方面发挥了传统方法所不能起的平衡作用：

1、外部衡量和内部衡量之间的平衡

平衡计分卡将评价的视线范围由传统上的只注重企业内部评价，扩大到企业外部，包括股东、顾客；同时以全新的眼光重新认识企业内部，将以往只看内部结果，扩展到既着结果同时还注意企业内部流程及企业的学习和成长这种企业的无形资产。平衡计分卡还把企业管理层和员工的学习成长视为将知识转化为发展动力的一个必要渠道。

2、所要求的成果和这些成果的执行动因之间的平衡

企业应当清楚其所追求的成果和产生这些成果的原因，

只有正确地找到这些动因，企业才可能有效地获得所要的成果。平衡计分卡正是按照因果关系构建的，同时结合了指标间相关性。

3、强调定量衡量和强调定性衡量之间的平衡

定量指标所具有的特点是较准确，具有内在的客观性，这也正是其在传统业绩评价中得以应用的一个主要原因。但定量数据多为基于过去的事件而产生，与它直接相联系的是过去，因此，定量数据的分析需要以“趋式可预测”为前提条件。但目前企业所面临的未来越来越具有不确定性，导致基于过去对未来所做的预测其实际意义趋于递减。而定性指标由于其具有相当的主观性，甚至具有外部性，比如顾客满意度是在企业内部无法获得的，所以往往不具有准确性，有时还不容易获得，因而在应用中受到的重视不如定量指标。但这并不影响定性指标的相关性、可靠性，而这两个性质正是我们业绩评价中所需要的。平衡计分卡正是借由引人定性的指标以弥补定量指标的缺陷，使评价体系具有新的实际应用价值。

4、短期目标和长期目标之间的平衡

一个骑自行车的人，他的眼睛只需要看前方的10米处就可以了，而一个驾驶汽车的人，他的眼睛至少要盯住前方100米处，而一个飞行员，则需要盯住前方1000米的地方甚至更远一些。在先进的导航系统的帮助下视线可以更远。这说明随着速度的加快，所需要观察的范围越来越大。只有如此，才能在发现异常情况时有充足的时间处理。同样的道理也适用于企业。众所周知的情况是企业发展的速度越来越快，现实已经使企业不但要注意短期目标（如利润），而且还必须将未来看得更远些，以制定出长期目标（如顾客满意度、员工训练成本与次数），相应的则需要有一套监督企业在向未来目标前进的过程中的位置和方向的指标。平衡计分卡则正是根据这一情况的而设计的，它完全能够使企业了解自己在未来发展的全方位的情况。

绩效考核个人总结

学校教师个人绩效考核方案

平衡的近义词

红外传感器在无人机姿态平衡系统中的应用

税务所绩效考核总结

基于平衡计分卡的个人绩效考核应用.doc

将本文的Word文档下载到电脑，方便收藏和打印

推荐度：

点击下载文档