首页 > 范文大全

会计信息质量特征毕业论文

时间：2025年01月27日

来源：旒烟

编辑：本站小编

收藏本文

下载本文

下面是小编为大家整理的会计信息质量特征毕业论文，本文共11篇，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。本文原稿由网友“旒烟”提供。

篇1：会计信息质量特征毕业论文

关键词：会计信息；质量特征；改进建议

引言：近些年来，由于与国际接轨的东西越来越多，会计也不例外，因此对会计信息质量的要求就会越来越高，以更高的标准走向国际。

作为一名会计，要走向国际化，首先就要为信息使用者提供具有一定质量的会计信息，因此，现在这个会计信息质量特征就成为了我国的会计界研究的最重要的话题。

一、会计信息质量特征概述

1、会计信息质量的含义

会计信息是与经济的动向有着密切关系的，为了获取会计信息，会计需要运用其专门的手段与方法，为信息使用者来提供有关以会计为主体的价值运动的经济方面的信息。

所谓的会计信息质量，就是用来衡量所获取的会计信息的有用的程度基本标准，它是信息使用者的对会计信息提出的最低要求。

2、会计信息质量特征的主要作用

（1）会计信息质量的就是作为一种标准和指南，指导和控制会计信息的生成与披露。

所以在以会计为主体获取会计信息的行为过程中，例如，确认、计量、记录、活动报告等，会计信息质量特征都对其做出了比较明确具体的标准，因此，会计必须按照一定的规定，以会计信息质量特征为指南，来进行这一系列的活动。

（2）会计信息质量特征就是作为会计信息质量评判的一个最基本的标准。

从一定层次上讲，一名会计所进行的这一系列的经济活动的行为，其最终的目的就是为了获取会计信息，这就好比是一种产品，那么，作为一种“产品”，是需要质量的，这种产品是否能被更大程度的接受，就要看它质量的好坏，产品的质量会对需求者产生很大程度的影响。

这种“产品”是否合格，就需要一个衡量的标准，那么，会计信息质量特征就是这个衡量的标准，这样才能使双方达到共同满意的利益分配，也找到了这样一个平衡点。

（3）会计所要实现的目标，最基本的要求就是要达到会计信息质量特征的标准。

也就是说，会计需要为信息使用者提供更加有用、准确的信息，这样，会计信息质量特征就为会计获取的会计信息进行约束，从而也加快了会计达到这一标准，实现目标。

（4）会计信息质量特征这个准则也为会计准则的改善和强化打好了理论的基础。

二十一世纪，是经济飞速发展的时代，在这种经济形势下，不断地有新的经济制度的出现，传统的会计原则、准则也将不会适应于新的经济动向。

所以，为了完善和加强会计准则，会计信息质量特征作为其重要组成部分，会在这个过程中起到不可忽视的作用。[1]

二、关于会计信息质量特征的主要观点

由于各国的经济制度不同，中外的会计理论界对会计质量特征的争议也有很多，所以，对于会计信息质量特征也有很多不同的规定。

1、国际上对会计信息质量特征的规定

国际会计准则委员会对其有如下四个规定：相关性、可比性、可理解性与可靠性。

所谓的相关性，就是指会计信息中会包含有预测的信息和已经确认的信息以及其中最关键的部分，而可靠性就是说要实质性的东西大于形式，具有中立性，小心谨慎，并且要是完整的。

除此之外，还要有时效性，而且要考虑到获取信息的成本。

2、美国对会计信息质量特征的规定

美国财务会计准则委员会实施会计信息质量分级的体系，主要是以“决策有用性”作为核心的内容，其要点分为四个：

（1）会计信息质量首先要达到的标准就是相关性和可靠性。

相关性就是要具有预测内容和确证的内容，并且要有时效，可靠性就是说，这个会计信息本身的内容是要真实，可查证的，不能只注重形式；

（2）次要的标准就是要有可比性，就是要与其他的会计信息要能够有比较的价值；

（3）对于信息使用者的情况，会计所收集信息时要能理解；

（4）对于大多数的会计信息质量特征的标准就是要产生的利益要大于成本，并且要有重要性。

3、英国对会计信息质量特征的规定

英国会计准则委员会参考了许多有关这方面的规定，对此又有了一定的研究和创新，将会计信息质量特征分成了三个部分：

（1）其中有部分会计信息内容要与会计信息质量是相关的，包括了可靠性与相关性；

（2）有部分的会计信息要与报表的信息有关，包括可理解性和可比性，还有要与会计信息的内容相关联；

（3）还有一部分的信息质量是与会计为主体相关的，要有时效性，效益大于成本等，并且会计信息的内容要具有真实性。

4、我国对会计信息质量特征的规定

我国在1992年和的时候都有颁布过有关于会计信息质量特征的准则，但是都是以会计核算为核心的，主要也是：可靠性、可理解性、清晰性、相关性、真实性等。

而在颁布的《企业会计准则――――基本准则》便不再以核算为核心，而是很清楚的指明了八大标准：可比性、明晰性、可靠性、相关性、真实性、及时性、重要性、谨慎性。[2]

三、我国会计信息质量特征的内容

我国的会计信息质量特征还是与国外和国际上的标准比较一致的，内容也很丰富，但是从另一层面来说，准则之间的界限还是很模糊，对其概念还不够明确，不具有系统性和层次性，只是简单地堆叠在一起，所以还是有待于完善。

可比性。

可比性包含有两层意思，第一，是在同一类会计信息中在不同的.时期要有可比性；第二，是在不同的企业中，对于同一类的会计信息要有可比性。

要让信息使用者能够很方便的进行更准确的财务分析及经营的业绩的分析和评价。

明晰性。

所谓的明晰性就是一个企业所提供的会计信息应该是清晰明了的，会计对财务的报告也应该完整清晰地，能够很清楚简洁的为信息使用者所接收和使用。

当然，能够达到这一目的的前提条件便是信息的使用者要有一定的阅读能力。

可靠性。

可靠性是会计信息质量特征中最重要的准则，由企业所提供的会计信息是要符合实际的经济财务情况的，而且要是可以核实的。

就是说要对原本的事物进行最本质的认识，不能加入主观的因素，要做到客观、公立等。

篇2：会计信息质量特征毕业论文

[2]杨翼飞;会计信息质量特征研究[J],(05)

[3]吴联生;会计信息质量特征探讨──从《会计法》谈起[J],2010(05)

[4]魏晓卓; 吴君民; 盛永祥;关于“会计信息质量特征”的思考[J],2010(12)

篇3：会计信息的质量特征

摘要：会计信息的质量对于决策的正确性意义重大，会计信息质量特征是基于实现会计目标的要求，同时又能够对会计信息实现约束，各个会计信息质量特征相互独立，同时又相互联系和制约，不仅相互之间具有一定的逻辑关系，同时还具有一定的结构层次。

本文分别对会计信息的主要质量特征和次要质量特征进行了具体的阐述。

篇4：会计信息的质量特征

会计信息属于经济信息的一种，所以其不仅具有经济信息的特征，还具有自身的特征，但由于每个特征都具有自己的地位和作用，同时各特征之间还相互联系和制约，所以其在关系还是结构层次上还具有主次之分。

会计基础准则中对会计信息特征进行了规定，即可靠性、相关性、可比性、可理解性、实质重于形式、重要性、及时性和谨慎性等。

一、会计信息的主要质量特征

会计的目标决定会计信息不仅可以使政府实现经济调控，同时还可以为投资者、债权人和社会公众提供详实的财务状况，从而使其成为决策的重要依据。

这就要求会计信息要具有可靠性和相关性，这是会计信息得以成为决策重要依据的主要质量特征。

1.可靠性

会计信息是使用者做出决策的重要依据，所以只有保证其真实、可靠才能保证决策的准确性。

会计信息的数据需要反映出需要表述的内容，在相同的会计资料及会计政策下，不同的会计人员需要得到相同或是相似的会计信息，不能有较大的偏差，同时在会计准确的制订时，要充分考虑信息的相关性和可靠性，实现会计信息可靠性，需要在会计资料没有重要偏差时，确保所提供给使用者信息具有可靠性。

2.相关性

会计信息主要是为投资者、债权人等使用者提供服务，所以需要满足使用者进行经济决策的需求，使其可以对企业的情况作出预测或评价，确保其决策的正确性。

会计信息只有与使用者的决策相关，才会有真正的利用价值，同时也有助于决策的正确性。

如果无法满足使用者的需求，则会计信息没有相关性，也不具有利用价值。

所以需要会计信息具有相关性，这样的会计信息可以帮助决策者对未来的发展及盈利趋势做出正确的预测，同时对过去所做的决策进行有效的评价，使企业的经营成果得到有效的反映，提高企业经营管理的水平。

而会计信息的相关性需要在会计资料收集、加工、处理和提供会计信息的整个过程中，将报告使用者对信息的需求有效的考虑进去。

二、会计信息的次要质量特征

1.谨慎性

谨慎性是在会计核算过程中必须遵守的原则，谨慎性原则可以对经营活动中的不确定性进行正确的判断，充分的估计到各种风险和损失，从而使其在核算时确保资产、收益、负债和费用即不高估也不低估，同时还需要定期或是在年终结束时对于可能发生的各项资产损失计提资产减值准备，有效的实现对历史成本原则的修正，但谨慎性原则并不是指在会计核算时可以进行各种秘密准备的设置，需要对所要面临的不确定因素进行准备的判断，避免导致谨慎性原则的滥用。

2.实质重于形式

实质重于形式原则，要求企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照法律形式作为会计核的依据。

在实际工作中交易或事项的外在法律形式并不总能完全反映其实质内容。

所以，会计信息要想反映其所能反映的交易或事项，就必须根据交易或事项的经济实质，进行核算和反映。

融资租赁的核算、收入的确认(售后回购)、合并报表等会计方法均体现了该原则的要求。

如果企业的会计核算仅仅按照交易或事项的法律形式进行，而其法律形式又没有反映其经济实质，那么其最终结果将不仅不会有利于会计信息使用者的决策，反而会误导会计信息使用者的决策。

3.可比性

首先，同一企业对于不同时期发生的相同或者相似的交易或者事项，应当采用一致的会计政策，不得随意变更。

其次，针对不同企业发生的相同或者相似的交易或者事项，要采用规定的会计政策，以确保会计信息口径一致、相互可比，即对于相同或者相似的交易或者事项，不同企业应当采用一致的会计政策，以使不同企业按照一致的确认、计量和报告基础提供有关会计信息。

在核算过程中，需要保证会计核算方法的一致性，不得进行随意变更，对于确定需要变更的，则需要将变更的内容、理由、影响及不能合理确定的累积影响数理由等要在会计报表附注中进行说明。

由于在会计信息可比性的要求，所以需要保证会计处理方法的'统一性，通过可比性原则，可以更便于不同企业的财务状况、经营成果及现金流量的比较，从而使信息能够更好的保证决策的需要。

在可比性原则基础上，各企业需要根据自身的情况来对采取适合自己的会计方法，但必须确保能够真实的对会计信息进行反映，这样可比性原则才能得以更好的体现。

4.可理解性

会计信息是为了更便于使用者使用，所以需要在进行会计核算和编制的会计报告时更易于使用和理解。

这就是信息的可理解性，其是保证信息有用的前提条件，所以会计信息需要用浅显的语言来对会计信息的含义和作用进行充分的体现，以满足使用者的需求为信息的出发点。

所以在进行会计核算和会计报表编制过程中，需要做到简洁易懂、数字准确、文字和数据紧密结合，确保会计信息的可理解性，使会计信息的内容更加完整，更利于使用者利用。

可理解性是会计信息质量的最基本要求和质量特征之一。

三、结束语

会计信息质量对于会计目标的实现具有极其重要的意义，所以在当前情况下，需要我们对会计基本准则及各项法律法规进行不断的完善，从而使其真正的发挥其指导作用，从而保证会计准则的质量得以有效的提高。

同时，为了使会计核算更有序的进行，则需要确保会计准则及制度是从现实环境及会计人员的习惯为出发点来制订的，只有这样才能有效的提高会计信息的质量，确保为使用者提供更好的服务。

参考文献：

[1]胡晶.沈燕.我国会计信息质量特征体系研究.财会通讯..01.

[2]葛家澍.陈朝琳.论会计信息质量特征相关问题——兼为“公允价值”正名.财会通讯..11.

[3]彭丁.国内外会计信息质量特征研究综述.财会月刊..11.

篇5：会计毕业论文：如何提高会计信息的质量

会计毕业论文：如何提高会计信息的质量

近几年来，谈论会计信息失真的文章可谓是不计其数，但绝大多数只是“蜻蜓点水”，对会计信息失真仅从表面现象上进行简单研究，没有触及会计理论体系自身，有的文章对会计信息失真的真正涵义都弄不明白，所以，提出的解决对策也是“五花八门”。本文试图从会计理论体系方面，首先明确“真实的会计信息”与“不真实的会计信息”的内涵，然后研究基于我国实际国情的会计信息失真的主观与客观原因，并提出根治问题的措施。

一、会计信息的真实性与会计信息失真

会计信息失真，既是一个重大的实践性问题（会计信息失真已经给国民经济的健康运行带来了一系列严重的负面影响），也是一个非常重要的会计理论问题（会计学界对应的理论是“会计信息的真实性”）。研究会计信息的失真，首先必须明白什么是真实的会计信息。如果连会计信息真实性的本质特点都不知道，仅仅凭自己主观上的认识和对一些实际现象的理解就来探讨怎样解决会计信息的失真，是轻率的和不负责任的。

会计信息的真实性是与会计规则及其制定权的合约安排密切联系的。会计规则制定权的合约安排（contractual ar―rangement of rights of determining accounting rules）是指关于会计规则由谁来制定，由谁来监督其执行的制度安排。欧、美一些发达国家的会计规则制定权合约安排的方式一般是：政府享有一般通用会计规则的制定权（right of determininggeneralaccounting rules），企业经营者享有剩余的会计规则制定权（rightofdeterminingresidua1 accountingrules），由独立、客观、公正的会计专家（即注册会计师或特许会计师）来监督企业经营者对一般通用的会计规则的遵循和对剩余会计规则制定权的适当行使（谢德仁，）。

会计大师西蒙（Simon）在就提出了“人是有限理性的（bounded rationality）”的思想，更关键的是他区别出了指导会计信息产生过程的“程序理性（procedural rationality）”和“结果理性（rationality of outcome product）”的重要理念，这就为判断会计信息的真实性提供了源于会计理论体系自身的“标准”。所谓“程序理性”是指行为是适当考虑的结果，该行为就是程序理性的，因此，行为的程序理性取决于它的产生过程。所谓“结果理性”是指在有既定的条件和限制所规定的范围内，当行为适合于达成既定目标时，它就是结果理性的。

这样，根据西蒙的程序理性观，会计强调的应当是会计确认、计量、记录与报告等行为程序的理性，所以，会汁信息的真实性并不体现在会计信息本身是多么真实，而在于它是否依照该国公认的会计规则及其合约制度安排权进行加工处理，如果是，那会计信息就是真实性的；如果不是，那会计信息就是非真实性的，就是所谓的“会计信息的失真”。这是从会计理论体系给“真实性会计信息”和“会计信息失真”下的'定义。

从企业经营管理角度考虑，真实性的会计信息是指会计信息能够真实、客观地反映企业各项经营活动，准确地揭示了各项经营活动所包含的内容。会计信息失真是指会计信息没有能够真实地反映客观的经营活动，给决策者的相关决策带来了不利的影响。（谭劲松，）黄世忠给会计信息失真所下的定义最直截了当：“会计信息失真就是真实地反映虚假的经营业务”。

在会计实践中，会计信息失真情况有许多类别，我们从失真产生的方式对其加以归类：（1）从失真产生的过程，可分为会计事项失真导致的失真和会计处理失真导致的失真。前者是指会计事项未能真实反映客观经济活动，会计事项本身就不真实，从而引起会计信息失真，这就是我们平时所讲的“假账真算”；后者是指虽然会计事项真实地反映了客观的经营活动，但由于会计处理过程中的错误引起会计信息失真，即“真账假算”。当然，这两种情况也有可能同时存在，即“假账假算”。（2）从失真是否由主观所导致，可分为会计信息失真的有意造假和无意失实。有意造假是指会计活动中当事人为了个人利益，事前经过周密安排，故意以欺诈、舞弊等手段，使会计信息歪曲反映经营活动和会计事项。无意失实是指会计人员在遵循会计规范提供会计信息的过程中，由于主观判断失误、经验不足和会计系统本身的局限性等，造成会计信息未能如实或准确反映经营活动和会计事项的内容。判断会计信息失真是有意造假还是无意失实，其标准应是当事人是否有故意使信息失真的动机。（3）根据会计信息与会计处理的关系，失真可分为会计制度引起的失真和会计操作引起的失真。前者是指由于会计制度自身的不完善、会计技术本身的局限性等引起的会计信息无法真实反映客观经营活动和会计事项，造成会计信息失真，这是会计信息失真的制度原因。从理论上说，这一部分的会计信息失真可以通过制度的变迁得到改善。后者是指由于会计操作的错误（可能是主观的和有意的，也可能是客观的和无意的）引起的会计信息歪曲反映会计事项的情形，其原因包括会计人员素质不够高、会计处理方法选用不恰当、对会计事项的判断欠准确等。

二、会计信息失真的原因分析

对于造成会计信息失真的原因，本文重点在其它文章没有涉及的方面进行探讨，主要是从经济学和会计制度两个角度来研究。

（一）企业产权中各行为主体的利益冲突

企业产权中有政府、债权人、所有者、经营者和其他与企业相关的个体等几大主体。政府最关心税收的征缴；债权人最关注其债权是否能按时地收回本金和利息；所有者关心的是自己投入的资产能否保值和增值；经营者关心业绩的增加是否能给自己带来额外的经济收益；证券市场上的投资者关心股票的价值和公司的业绩。由于他们具有不同的行为目标和经济特征，存在着不同的利益驱动，不可避免地出现利益冲突。

经营者的地位与其他利益主体相比有其独特之处，即经营者直接管理企业，对企业的经营运作负直接责任，因而他有着得天独厚的信息优势。然而，基于其自身利益的考虑，经营者只会提供信息披露边际收益等于边际成本这一点的信息量，也即信息披露量满足其本身利益最大化要求。许多信息从社会利益最大化角度考虑应该披露，而经理阶层从自利益出发，只会选择少量披露甚至不披露，从而损害社会利益。同时，由于信息不对称所引起的经营者“偷懒”动机会带来“道德风险”（moralhazard）问题，即经营者有动机操纵会计信息生成甚至提供虚假信息，导致会计信息失真。

（二）激励与约束机制的不对称

激励与约束机制是企业中极为重要的两大机制。制度经济学认为，产权结构影响组织中个体的行为，即不同产权结构可以导致同一个体做出不同的行为。产权安排规定了人在与他人的相互交往中必须遵守的与物有关的行为规范，违背这种行为规范的人必须为此付出代价。产权在组织中的具体表现为制度，制度框架通过影响个体获得的报酬及其违规应付的代价来具体影响个体行为。

目前国有企业中激励与约束机制不对称的情况比较严重。许多企业与经营者的劳动合同是采用完全合同的形式签订的，合同的谈判是一次完成的，经营者的业绩与报酬在事前就被一次性规定了。这种合同的最大弊端就在于不能及时地按照经营者所作贡献来对经营者进行对等的激励ar。经营者为企业做出了贡献，但是却没有得到相应的回报，心理上的不平衡加上物质上的不满足就成为个体实施违规行为的动机。另一方面，由于企业经营管理中可变因素很多，企业内外部各项制度不够健全，企业缺乏严格的、科学的监督、约束机制，所有者让渡给经营者的权力过多，并且对让渡的权力不能有效实施监督，“绝对的权力导致绝对的腐败”，经营者拥有过大的权力，无人监督也无人敢监督。经营者实施违规行为的风险很小，违反制度所得的好处大于受到惩罚导致的损失，造假者得好处，不造假者反而吃亏，这在无形中“鼓励”了经营者的违规行为。

（三）企业中存在委托――代理关系

我国国有企业中存在的委托――代理关系是所有者和经营者之间的关系，由于二者存在信息不对称，其利益目标也不相同，经营者可能制造虚假的财务信息，以欺骗所有者，获得自身的最大利益。

这种委托――代理关系有四个更低层次的委托――代理关系：股东与董事会之间的委托――代理关系；董事会与经营者之间的委托――代理关系；企业内部经营者与会计部门之间的委托――代理关系；会计机构内部会计主管与会计人员之间的委托――代理关系。由于委托、代理双方各自的利益不同，导致双方的目标不同，代理人不可能完全按委托人的意图进行企业行为，利益冲突是造成会计信息失真的直接动机；而双方信息不对称，使得代理人有机会进行一些危害委托人利益而增加自己利益的行为，从而为会计信息失真提供了可能性。

（四）会计准则、财务通则等内容存在缺陷

会计准则应有长远的适用性，不能经常进行修订，因此会计准则中的定义应力求准确，会计准则的内容规定应力求操作性强而且严密，我国会计准则的制定在这些方面还有差距，如会计准则中的重要性原则和重要事项的规定，没有从质和量的方面对重要性进行说明；对应收帐款只规定可以计提坏帐准备，什么情况下应计提坏帐准备，但什么情况下可直接转销没有做出说明。另外，会计处理方法的可选择性的规定也有缺陷。当然，会计处理方法的可选择性总是存在的，如同一会计事项在不同类型和规模的企业存在着程度上的不同，因此对其揭示的要求也不一样，对其会计处理就不能提出唯一的要求，必须分别情况制定不同的会计政策，如根据固定资产损耗情况的差异规定其折旧可以采用直线法、工作量法和加速折旧法；同时对同一会计事项在相同的客观情况下也规定了不同的处理方法，如加速折旧法中年数总和法与双倍余额递减法。但这两种加速折旧法却未规定适用范围。对于以上这些情况，企业经营者就可以利用自身拥有的“信息不对称”的优势，随意选择对已有利的会计处理方法，而可能导致会计信息失真。

（五）法律法规体系不健全、不完善，外部监督不力

第一，我国还未形成健全的财务、会计、审计法律法规体系，许多法律法规尚未建立，已建立的法律法规又不严密，法律法规之间又有许多矛盾、不协调之处，执行起来就有很多漏洞可钻。第二，外部监督不力。执法部门执法不力。执法部门往往有章不循，以权代法，执法不严，违法不究，大事化小，小事化了，使得作假付出的代价大大小于产生的利益，对有关责任人起不到应有的惩戒作用；各执法部门重复监督严重，单位不堪其扰；社会审计没有起到应有的中介作用。目前我国从事社会审计的人员还很少，力量不足，从业人员年龄结构不合理，总体业务素质、职业道德素质偏低，加上挂靠体制的影响，使得独立性不强，存在不公平竞争的现象，为争夺客户，出具虚假的验资报告、审计报告，未能充分发挥中介机构客观、公正的鉴证作用。

三、提高会计信息质量的对策

根据上述分析，笔者认为，提高会计信息质量，解决会计信息失真的问题，可以从五个方面入手：

（一）明晰产权，发挥产权对会计的规范和界定功能

只有产权的明晰界定，才会使市场主体根据会计行为规范开展会计管理交易活动。这是因为产权的明晰为会计信息目标的实现创造了两个重要条件：一是所有者追求资产收益的最大化，二是所有者和经营者之间存在经济上的契约关系。在这两个条件之下，资源的配置相对地有效率：经营者在最大化自己效用的同时也不降低（甚至增加）所有者的效用，按照市场而非所有者的旨意来实施经济行为。同时，会计主体可以根据交易费用的高低来选择会计规范组合方式，充分发挥会计规范的激励、约束、资源配置和收入分配功能。产权与会计信息失真的关系可以通过以下的研究成果得到验证，即会汁信息失其在私营企业大都表现为虚减利润，以逃避交税；而在国有企业则大都表现为虚增利润，以形成业绩良好的形象，使经营者获得经济利益和政治荣誉。

（二）理顺各方的利益关系，减少利益冲突

由于企业内部存在的多层级的、复杂的委托――代理关系，因此理顺委托方和代理方的利益关系就极为重要。

首先，要尽早建立专业经理人才市场，将竞争机制引入企业经营者的任命，其次，是进一步规范和促进我国证券市场建设，鼓励市场并购行为，活跃资本市场，通过资本市场的有效运行将替换机制引入专业经理人才市场，同时在企业内部建立对经营者的基于其经营成果的有效合同激励机制（如使经营者部分持股或给予其股票购买选择权等），使经营者的目标函数与所有者趋于一致，从而改善双方的“激励相容性”。此外，应强化外部监督和内部监督，加强对经营者的行为约束。应按现代企业制度的要求，健全企业的内部治理结构，明确董事会、监事会和经营者的责、权、利，可以考虑将会计按其职能和作用的不同分内部管理会计和对外报告会计，前者仍属企业内部委托――代理网络的一环，受托于经营者，起参谋和决策支持作用，后者则直接受托于董事会，起反映和监督作用。同时，为抑制对外报告会计人员其与经营者“串谋”欺骗所有者、出现“道德风险”和“内部人控制”问题，还需在机构设置上强化内部的制衡和约束机制，加强基础工作，以强化会计监督职能，减少或消除“X非效率”现象，同时，建立一套对其进行有效监督与激励的机制，使其目标函数与所有者目标函数一致，最终使所有者、会计人员与经营者三方达到经济利益上的“激励相容性”。

（三）建立企业内部会计信息质量责任保证体系

在会计信息生产的各个环节、各个岗位建立岗位责任制，明确单位负责人、会计机构负责人、会计人员及业务当事人在会计产品质量管理中的任务、职责、要求和权力。1。企业经营者的会计责任。企业经营者必须代表单位对会计产品的质量特征和特性负主要责任，应当保证本单位财务会计报告的真实、完整，保证会计机构、会计人员依法履行职责，不得授意、指使、强迫会计机构、会计人员违法办理会计事项，不得对依法履行职责、抵制违反《会计法》规定行为的会计人员实行打击报复，坚决避免单位负责人超越会计法制的约束，出了问题又追究会计人员的做法。2。部门负责人的会计责任。企业会计部门负责人应对会计信息的生成质量负具体的、全面的领导责任。主要包括：选择和运用适当的会计政策；建立健全内控制度和奖惩制度；保持完整的会计记录；保护资产的安全完整；对生产和提供符合质量特征的会计信息的整个过程进行指导、监督、检查。对违反（会计法）和国家统一的会计制度规定的事项，有权拒绝办理，或者按照职权予以纠正。无权处理的，应当立即向单位负责人报告，请求查明原因，做出处理。3。企业会计人员的会计责任。会计人员的会计责任其实也是一种道德责任。6月财政部发布的《会计基础工作规范》及其说明，对会计人员的工作责任、职业道德作了具体的规定，新修订的《会计法》第五章第三十九条、第四十条也明确规定了会计人员应当遵守职业道德，提高业务素质；对有提供虚假财务会计报告，做假帐、隐匿或者故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告、贪污挪用公款、职务侵占等与会计职务有关的违法行为者，将依法追究其刑事责任，并吊销其会计从业资格证书。因此，会计人员必须严格按规范要求办事，自觉地进行质量控制，认真做好自检、互检工作，保证不合格产品不流人下道工序，并对自己加工生产的产品负责到底。

（三）加强会计规范的建设，完善相关的法律、法规

第一，严格执行新修订的《会计法》，尽快出台相配套的实施细则，加大《会计法》的执法力度，从根本上扭转目前会计秩序混乱的局面；《刑法》应对涉及到会计问题的经济犯罪做出相应规定，以对利用会计进行经济犯罪的当事人进行足够的威慑；对《质量法》、《计量法》、《消费者权益保护法》做出相应的司法解释，使对会计事项的计量适用于《计量法》，对会计产品的质量要求适用于《质量法》，对会计信息用户的保护适用于《消费者权益保护法》，使会计信息质量真正受到法律的强有力的保护和制约。

第二，加强会计规范建设。尽快健全和完善我国的会计规范体系是治理会计信息失真的有效措施之一，在会计改革之初，为了减少会计制度变迁的阻力，使会计准则能尽早出台，以规范市场经济条件下的新会计实务，实现与国际惯例的衔接，即由政府直接参照国际会计准则来制定中国的会计准则是唯一的选择。但是需要强调的是，每个具体会计准则的制定和修订都要充分征求各方意见，进行反复讨论与论证，最终使准则能为各方所接受。政府机构要维护该机构制定的准则的权威性，对违反准则的行为要进行处罚，目的是使违反准则而提供失真会计信息者得不偿失，其私人成本接近或等于社会成本，从而消除会计信息失真的外部不经济现象。这样，会计信息供给方就会愿意提供真实的会计信息，使各方都能得到合作利益，而不愿提供失真会计信息反而使自己遭受损失，从而提供失真会计信息的经济利益动机得以消除。

[参考文献]

[1]谭劲松。提供会计信息质量的经济学思考[J]。会计研究，2000，（6）。

[2]陈信元。我国会计信息环境的初步分析[J]。会计研究，2000，（8）。

[3]陈国辉。论会计市场失灵与政府监管[J]。会计研究，2000，（8）。

[4]李君。会计信息失真为什么越来越严重[J]。税务与经济，2000，（3）。

[5]刘彗风，罗新华。提高会计信息披露质量的策略选择[J]。当代财经，2000，（5）。

[6]谢德仁。会计信息的真实性与会计规则制定权的合约安排[J]。经济研究，2000，（5）。

[7]蒋尧明。论会计信息的质量保证体系[J]。财经研究，2000，（4）。

[8]黄志邦，刘翰林，等。谈会计信息质量保证系统[J]。会计研究，1997，（3）

篇6：我国会计信息质量特征体系研究论文

我国会计信息质量特征体系研究论文

摘要：会计信息质量特征是会计系统为了达到企业的会计目标而设定的限制条件，对企业的会计信息的披露具有重要的作用，国外投入了大量的时间和精力对会计信息质量特征进行了研究。首先，本文对会计信息质量特征的内涵和作用进行了分析，其次，阐述了国际会计准则委员会(IASC)和美国财务会计准则委员会(FASB)对会计信息质量特征这一问题上的研究结果，最后，通过中外会计信息质量特征的比较，结合我国实际的国情，提出了完善和强化我国会计信息质量特征体系的措施。

关键词：会计信息;质量特征;相关性

改革开放以后，证券市场发展迅速，逐步完善起来，而在证券所上市的公司的会计信息质量水平的高低是资本市场最为关注的一个方面。随着会计信息的不同，使用者决策时所受的影响自然也就不同，因此必须要求会计信息要有一定的质量。会计信息质量水平的高与低决定着使用者的决策判断是否正确。披露会计信息保证高质量一直是证券市场所达到的目标，所以确定好会计信息质量特征的准确含义，结合我国具体的国情，对我国的会计信息质量特征体系进行研究，对于提高会计信息质量来说非常重要。

一、会计信息质量特征内涵和作用

1.会计信息质量特征内涵

会计信息就是企业的会计部门向社会大众公布的一种“产品信息”。会计信息的质量特征这个概念最早是在西方会计文献中出现的。早在20世纪80年代，美国财务会计准则委员会(FASB)对会计信息质量特征下过定义，该委员会指出会计信息质量特征是指“通过审查会计信息，采用各种标准让会计信息成为对大众有用的信息”。换句话说，会计信息质量特征是作为一个最基本、最一般的依据，是来评价会计信息质量的高低，这种特征对会计信息具备什么样的质量标准进行具体详细的说明，它对达到会计目标时的会计信息应具备的质量标准作了详细的规定，也就是会计信息在披露时要成为对大众有用的信息，所以，应该达到一定的质量要求。

2.会计信息质量特征的作用

从会计信息质量特征的内涵出发，通过上述的分析，会计信息的质量特征是对公司的财务报表所提供的会计信息进行约束，它是为会计目标服务的，另外，会计信息的`质量特征又构成了会计预期目标和实际的目标之间的桥梁，这样的质量标准可以判断什么类型的会计信息才可以作为有用的信息，这个标准的要求首先影响到会计信息质量的好坏，进而影响到使用会计信息者进行判断或决策。

二、中外会计信息质量特征及比较分析

1.西方会计信息质量特征分析

美国财务会计准则委员会(FASB)认为，“会计信息有用性的成分是由会计信息的质量特征构成的，是在进行会计选择时应该达到的质量。”国际会计准则委员会(IASC)在《财务报告的编制框架》中提出了财务报表的质量特征主要包括四个特征，也就是可理解性、相关性、可靠性和可比性。FASB和IASC构建的会计信息质量特征体系都对质量的标准做了不同的规定，但是，在各自的约束条件中都具体体现出了成本效益的原则，是指在一项经济活动中进行成本与效益的权衡，具体来说，当会计信息所能提供的收益高于获取这种会计信息所支出的成本时，这样的会计信息对决策者才是有价值的。

笔者认为，我国的会计信息质量特征的理论应该借鉴上述的方式，将成本效益原则作为会计信息的参考因素。当不同的会计信息质量特征之间，比如及时性与可靠性发生冲突之时，最终要以成本效益的原则来进行合适的取舍。

2.中国会计信息质量特征体系研究

(1)我国现阶段会计信息质量特征体系中存在的问题

我国现阶段会计信息存在的不足主要有以下三点：第一，没有突出会计原则的地位。目前的会计信息质量特征并没有明显的框架体系，一些会计原则是根据会计信息所提出的基本要求，但并未将其作为会计信息质量的特征，这就导致部分的会计原则的地位不明确，很难发挥作用。第二，目前符合国情且可操作性强的会计质量科学体系尚未建立起来。19之前，我国的会计理论界在财务会计的实际操作方面的研究很少，根据会计准则这个基本的依据，应该在实际会计信息的披露上实施起来，起到会计信息的应有作用。近几年我国的新兴企业大量增加，新型经济的业务模式不断创新，如果没有科学合理的会计信息质量特征体系，会计信息的披露就会出现一定的混乱，最终一定会影响到会计信息体系的质量。第三，会计目标不明确，跟我国的会计信息质量特征体系脱钩。会计目标其实就是企业的财务报告目标，同时会计目标又具有对会计准则的指导作用，并且进一步会指导会计的实际业务的作用。所以，我国务必要建立相关的权威性和详细的规定逐步完善会计信息特征体系。

(2)强化我国现阶段会计信息质量的特征体系

针对以上问题，本文提出了完善我国现阶段会计信息质量的特征体系的具体措施如下。第一，加强符合我国国情的会计信息相关法律法规的建设和完善，不断补充会计法规的体系。会计信息质量偏低的一个重要原因就是目前我国会计规范在制度上仍然存在一定的缺陷，所以，我们必须加强会计法律规范的建设，逐步完善和加强我国的会计规范和信息质量体系，这样，会计信息质量特征才能够得到实际的运用，信息质量也会提高很多。

第二，进一步完善会计信息的监督体系。健全的会计监督体系是提高会计信息质量的最基本手段，建立高质量的会计信息体系，对提高会计信息质量的意义是非常大的。因为完善的会计监督体系建立起来，保证实现会计信息质量特征体系运行正常。充分发挥会计工作的自我约束的制度，企业经营工作者要提高对监督的认识。会计监督体系包括财务监督机制、会计监督机制、内部审计监督等三个层次，每个层次都应该做好会计信息的监督。

第三，借鉴国际经验，会计信息质量特征体系应该设置为多层次，第一层是总体质量特征，其实就是有用性;第二层是包含相关性、可靠性、可比性、透明度和充分性的主要质量特征;第三层是次要质量特征，包括公允性、完整性、前瞻性、重要性等。

参考文献：

[1]娄伟.对建立我国会计信息质量特征体系的认识[J]青春岁月， (8)：582-583.

[2]姜丽芹.试论我国会计信息质量特征体系的构建[J].商场现代化，(30)：150.

[3]陈丽.对建立我国会计信息质量特征体系的认识[J].中小企业管理与科技(下旬刊)，2013(10)：82.

[4]和欢.构建我国会计信息质量特征体系[J].现代经济信息， (21)：276.

篇7：会计信息质量与会计政策选择会计毕业论文

会计信息质量与会计政策选择会计毕业论文

财务会计是一个对外提供通用财务报告的会计信息系统，由于会计信息对于管理当局、投资者、债权人等各利益相关方的决策都起到了至关重要的作用，因此财务信息必须相关、可靠。从某种意义上讲，企业财务信息的质量直接关系到我国市场经济的有序运作和健康。但与此同时，近年来我国会计信息失真尤为严重，已经对证券市场产生极大的负面。而这些会计信息失真在很大程度上与会计政策的选择有关。

一、财务会计信息

从信息论角度出发，财务会计是一个对外提供通用财务报告的会计信息系统，而该系统主要的信息载体是财务报表，不论是上市公司还是非上市公司，会计确认与计量无一不以会计政策选择为前提，会计事项的初始确认和计量以及再次确认和计量都基于对会计原则、方法和程序的选择和运用[1]。企业如果不能审慎地从法规允许的若干备选方案中进行适当的选择，就无法正确进行会计处理和客观的揭示。因此，会计政策选择是企业财务信息揭示的基础。

随着我国社会主义市场经济体制的建立，财务信息的作用日趋明显。从某种意义上讲，企业财务信息的质量直接关系到我国市场经济的有序运作和健康发展。但与此相对的是，近年来会计信息失真问题尤为严重。例如，，财政部对全国110家企业的会计状况进行抽查，结果有102家企业的会计信息严重失真，收入、费用不实的金额近达25亿元，导致虚假利润13.88亿元：其中企业会计报表利润与检查核实利润相差一倍以上的竟达41家，约占抽查总数的40%。此外，层出不穷的证券市场虚假陈述事件，如琼民源、红光实业等，以及虚假信息掩饰下的恶性扩张的破灭，如广东国投、海南发展的破产倒闭[2]。均从多个侧面折射出我国会计信息失真的严重性和普遍性。这些会计信息问题从某种程度上和管理当局利用可选择的会计政策进行利润操纵有关，正因为如此，会计政策选择问题成为了界和实务界讨论较多的话题。

二、会计政策选择

1. 会计政策选择的含义。会计政策选择是指企业管理当局具有在公认会计准则允许的范围内，选择或根据需要改变具体会计方法和程序的权利。会计政策选择具有如下特点：其一，会计政策选择是在公认会计准则的约束下满足管理人员追求个人效用最大化的需求，它实质上是管理者的行为；其二，会计政策选择的结果将会影响企业报告的财务状况、经营业绩和现金流量的数据；其三，对会计政策选择合理性的判断缺乏可能量化的客观性依据。例如，国际会计准则第1号就提出了关于会计政策选择的三个指导原则：谨慎原则、实质重于形式原则和重大性原则[3]。这些指导原则都属主观的定性原则，缺乏定量性。

企业会计政策选择贯穿于企业从会计要素确认到计量、记录、报告各环节的整个会计过程，它不单纯是会计技术、方法问题，它是企业管理当局和会计人员处理、协调各利害关系的矛盾，分配经济利益的一项重要措施。

2. 成果回顾。关于会计政策选择，西方会计研究者通过对证券市场的实证研究，取得了丰硕的成果。早期会计政策研究的主要命题集中于证明无效应假说和机械性假说；到70年代后期和80年代，命题转而证明分红计划、债务契约和成本这三个实证会计的最重要的假设。90年代则主要是集中于会计选择动机类型即有效契约(效率)型和机会主义型。此外，基于具体项目对会计选择在行为方面的解释以及对决策的意义等方面的研究也较多。但是实证会计的研究缺乏统一的理论框架，理论基础和假设的'差别较大，因此结论的差别也较大。在我国，近年来，随着我国证券市场的发展以及我国会计实务规范的逐渐完善，这一论题也逐渐受到学术界、会计准则制定机构和实务工作者的重视。95年前的研究较少，95年后研究增多，而且有从一般性问题到具体问题增加的趋势[4]。这些研究对于揭露企业会计政策选择中存在的问题、防范企业利用会计信息进行利润操纵具有重大意义，同时还有助于有效减少企业会计政策选择的盲目性、提高财务信息使用者对会计信息的理解能力和决策水平。

三、会计政策选择影响会计信息质量

1. 不恰当地选择会计政策和滥用会计政策都会导致会计信息的失真。只是前者是在合法合规的会计政策选择的前提下进行的，是一种合法失真。会计规范可能允许信息提供者采用不同的方法对会计资料进行加工处理，由此会得到不同的结果，产生与客观情况不同的偏离，当偏离程度很大以至于造成决策人失误或给报表使用者带来经济损失时，就形成会计信息失真，这种失真和滥用会计政策造成的失真相比，具有更加隐蔽的特点。由于它是合法合规的，所以在一般会计监督中不容易被发现。这种失真同样有危害性，而且由于它不易被明确指出，直至问题暴露时，可能已经造成严重的危害，所以应该慎重对待。

2. 会计政策选择目标是会计目标和会计选择行为动机两个变量决定的。会计目标是反映受托责任和提供决策有用信息的辨证统一。因为如实、客观反映受托责任的目的也是为了便于委托人做出决策，对决策有用。可靠性是为相关性服务的再可靠的会计信息如果与决策不相关，也就没有使用价值，而不可靠的会计信息难以想象会有决策相关性。

按道理来说，会计政策变更的目的是为了提高会计信息的真实性和有用性，从而便于财务报表的使用者更恰当地理解企业的财务状况、经营成果和现金流量。但是如上，上市公司会计政策变更的结果往往导致当期利润增加，且多对一些重要的指标产生微妙的影响，因此可以推断企业往往是处于一定的动机来变更会计政策的。

当目标这一变量处于决定地位，而会计选择行为动机处于次要作用时，说明会计环境是良好的，会计行为规范机制健全、有效，会计政策选择的动机得到有效的约束，此时，会计目标的实现与会计政策选择一致，可以满足会计行为主体的需求，那么会计行为目标成了会计目标的内化激励机制，会计目标顺利转化为会计行为目标，指导会计行为向合理化、规范化方向。相反地，当会计选择动机这一变量起主要决定作用，而会计目标处于次要地位，说明会计环境是不良的，会计行为规范机制不健全或无效，会计选择动机失控，此时，会计目标的实现与会计选择动机相背离，不能满足会计选择的需求，会计选择动机就会干扰会计目标向会计选择目标转化，会计选择目标与会计目标发生严重偏离，无对会计选择进行正确的指导、规范。因此，会计目标是否能顺利转化为会计选择目标，会计选择目标是否能有效地指导、规范会计行为，关键取决于对会计选择动机进行有效约束，让会计选择动机这一变量对会计选择目标起次要作用[5]。

如上，管理当局由于出于种种动机，会计政策选择目标往往和会计目标相背离，而会计行为动机又是由外部环境和内部条件所决定的，所以完善内部机制、改善企业外部环境是优化企业会计选择行为的根本途径。这也为寻找解决会计数据失真、规范会计行为提供了依据。

四、对我国规范会计政策选择的启示

随着计划体制向市场经济体制的转轨，企业会计政策选择权限的扩大，对会计政策选择逐渐成为日常会计工作。但是由于会计人员素质不高和经济业务的复杂性，会计政策的选择往往不尽人意。而且在上市公司中，更突出的是对会计政策选择成为了盈余管理的重要手段。

用会计政策的选择来调节盈余主要是通过变更的方式来实现的。会计政策变更即企业对相同的交易或事项由原来采用的会计政策改用另一会计政策的行为。财政部颁布的《企业会计准则―会计政策、会计估计变更和会计差错更正》规定，会计政策变更必须符合下列条件之一：(1)或会计准则等行政法规、规章的求；(2)这种变更能够提供有关企业财务状况、经营成果和现金流量等更可靠、更相关的会计信息。前者属于强制性变更，处理应该按照国家发布的相关会计处理规定执行：后者属于自愿性变更。准则规定，对于自愿性变更，如能确定会计政策变更的累积数，就应采用追溯调整法进行处理，并将会计政策变更的累积影响数调整期初留存收益，会计报表其他相关项目的期初数也一并作调整，但不需要编制以前年度的会计报表；如果不能确定会计政策变更的累积影响数，就采用未来适用法处理[6]。

如前所述，会计政策的不当选择，将会严重影响财务报表信息质量、误导财务信息使用者，扰乱成长中的资本市场、妨害经济资源的优化配置，从而扰乱社会经济秩序，并且在企业的经营、财务和市场诸方面孕育着重大风险。因此，需要加强会计政策选择的规范，从而有效减少企业会计政策选择的盲目性、防范企业利用会计政策进行财务信息揭示操纵，提高财务信息的相关性和可靠性[7]。

1. 我国上市公司的有特色的会计选择是和上市公司所处特色环境紧密相连的。笔者认为应该结合我国的实际情况对上市公司会计政策选择从宏观如会计准则制定到微观如公司治理来规范。

2. 提高会计信息披露质量

企业将所采用的会计政策予以充分披露，会计信息使用者可以据此解释和消除企业间不可比因素。6月，财政部颁布了《企业会计准则―会计政策、会计估计变更和会计差错更正》规定了上市公司会计政策变更应该披露以下事项(1)会计政策变更的和理由，(2)会计政策变更的影响数，(3)影响数不能合理确定的理由。但是，在191月到4月公布的年报中，许多上市公司根据《股份有限公司会计制度》(现已被《企业会计制度》所取代)调整了会计政策，只是在会计报表附注中说明本期利润下降或亏损系执行新的会计制度所致，但却没有按照《准则》规定披露会计政策变更的影响数或影响数不能合理确定的理由，使投资者无法弄清会计政策变更对利润的影响究竟有多大[8]。因此，加强信息披露，和准则相配。我国上市公司会计信息披露规范的制定和实施都待完善。从上市公司会计规范本身来看，包括有关法律、会计准则及会计制度等都噬待补充、制定、修正和完善。从上市公司会计规范的贯彻实施来看，仍然存在着执法不严、处罚不力的突出问题和障碍。

3. 培育会计信息市场

在会计信息市场中，交易对象是会计信息，会计信息的需求方是会计信息的使用者(股东、债权人、政府与一些中介机构等)，会计信息的供给方是企业管理当局。应该说对会计信息的需求是会计信息供给的动因之一。在我国，由于所有者缺位、所有者虚化等原因，作为国有企业会计信息最大使用者的国家，会计信息需求的动力很小。就一些个人和机构投资者来说，数量有限，职业水平不高，许多投资者对会计信息没有较深的理解，甚至根本看不懂会计报表。因此，他们对会计信息的供给的影响很小。从会计信息供需双方的联系来看，我国资本市场发展起步较晚，还不完善。会计信息的需求方因盲目追求投资机会而对会计信息的需求严重不足，这就为会计政策选择留下空间。因此，要推动管理当局审慎的选择会计政策，就需要提高信息使用者对信息的理解和利用能力，培育会计信息市场的需求方。

4. 完善企业治理结构

根据企业治理结构理论，股东会拥有出资所有权，董事会拥有法人财产权，经理人员拥有法人代理权，监事会有出资监督权。在我国，应完善股东会、董事会、经理人员和监事会的职能，强化股东会和监事会的监督作用。企业所选择的会计政策及会计政策的变更、变更的理由以及由此而产生的会计影响应向各利益相关方披露，各利益相关方或监事会对所采用的不合理的会计政策有权要求管理当局做出解释或予以调整。

5. 提高会计人员的素质

虽然会计政策选择权是由管理当局来掌握，但是会计人员亦会参与会计政策的选择过程中。而且在很大方面，会计政策选择合理程度与会计人员的判断能力相关。例如对于收入确认的三个原则不深入理解将可能导致会计政策的误用，从而影响会计政策的真实性和可靠性。因此应该加强会计人员的后续工作，提高专业素质和职业道德修养。

篇8：论新经济对会计信息质量特征的影响

论新经济对会计信息质量特征的影响

请欣赏：《论新经济对会计信息质量特征的影响》

会计信息质量特征就是会计信息所应当达到或满足的基本质量要求，它是会计系统为达到会计目标而对会计信息的约束。美国财务会计准则委员会（FASB）第一次将其作为一个专门的研究课题进行研究，于1980年发布了第2号概念结构公告《会计信息的质量特征》，此后，会计信息质量特征作为一个不可或缺的内容出现在很多国家所制订的财务会计概念结构中。国际会计准则委员会于1989年7月发布了《编制和提供财务报表的框架》，会计信息质量特征是其中的一个重要内容。新经济给会计信息质量特征带来了新的挑战，会计信息质量特征有待进一步完善，本文就此谈谈以下看法。

一、新经济对会计信息质量特征的影响

美国国家商务部在报告中将新经济定义为：“新经济指在过去的中，由于功能强大的个人电脑、高速的电子通讯以及INTERNET技术的发展而不断得到改进的市场的不同名称加在一起的简称，包括‘信息经济’、‘网络经济’、‘数字经济’、‘知识社会’以及‘风险社会’等。”新经济的特征主要表现为：信息化经济；以知识决策为导向的经济；以智力为支撑的经济；可持续发展的经济；面向未来的经济。新经济对会计环境产生重大影响，从而使会计信息质量特征受到以下两种挑战：

1.国际需求与国内需求的挑战。新经济时代，经济全球化、企业跨国化的发展造成资本和信用的跨国流动，全球经济一体化，使各国经济与企业的发展与他国紧密相连，会计信息在全球范围内交流成为必然趋势，会计信息质量特征一方面要满足本国会计目标的需要，另一方面要满足国际经济环境和国际金融市场的需要，财务报告使用者广泛化和多样化，使会计信息质量特征受到挑战。

2.不确定性和风险因素的挑战。新经济时代的一个重要特征是信息不完全导致经济活动的不确定性，虽然经济主体的“有限理性”也导致不确定性，但信息不对称是导致不确定性的主要原因。信息不对称表现为事前和事后不对称，相应地带来了两种不同的后果：一种是由于信息事前不对称引起的逆向选择问题，另一种是由于信息事后不对称引起的道德风险问题。这些都使会计环境的风险加剧，会计信息质量特征如何应对环境变化显得十分迫切。

二、新经济时代会计信息质量特征的改进

会计信息质量特征因国而异，其中美国财务会计准则委员会（FASB）与国际会计准则委员会（1ASC）的会计信息质量特征体系最具影响力。FASB认为：会计信息的首要质量特征包括相关性和可靠性等两项，其中，相关性包括反馈价值、预测价值和及时性，可靠性包括可验证性、中立性和反映真实性；可比性是会计信息的次要质量特征；可理解性是针对用户的质量特征。IASC则认为会计信息的主要质量特征包括可理解性、相关性、可靠性和可比性等四项，相关性包括重要性，可靠性包括真实反映、实质重于形式、中立性、审慎及完整性等次级质量特征。笔者认为，上述信息质量特征在新经济时代显得不够全面，会计信息质量特征应从以下四个方面改进和完善。

1.公允性。这里提出的公允性不同于公允价值概念，公允性包括两层含义：一是立场的公允性，要求会计信息对实际情况的反映应该公允，不偏不倚，保持中立性；二是会计计量的公允性，新经济时代经济环境的迅猛变化，使会计要素的内容得到很大扩展，不同的会计要素本身就具有不同的特点，对计量属性有不同的要求，如果对不同的会计要素，如固定资产、无形资产、人力资源、金融资产及衍生金融工具等采用同一计量标准，必然导致会计信息失之客观准确。资产呈现多元化，会计计量的公允性要求会计计量方法从理论到实务也随之多元化，以求公允反映各类资产的真实价值。未来财务会计的计量属性应是历史成本、公允价值、成本与市价孰低等多种计量属性并存的模式。

2.前瞻性。新经济的一个重要特征就是人们关注的.不是过去和现在，而是未来。美国未来会计学家汉弗莱。H.纳什在《未来会计》一书中也指出，经济社会最大的价值在未来。新经济时代，决策有用性越来越受到信息使用者关注，而决策是面向未来的。前瞻性原则要求会计信息着眼于未来，要求充分披露未来预测信息、非财务信息和社会责任信息，要求会计信息披露更及时更全面。新经济时代信息技术的发展和市场的完善使得会计信息及时报告成为可能，联机实时报告系统（OLKT）的应用，使得企业可以根据经济业务的发生情况进行实时计量。这也是会计信息规避不确定性和风险的一种有效手段。

3.透明度。新经济时代经济形势发展的特点是竞争激烈，风险加大。除了高新技术产业迅猛发展外，市场创新、金融创新层出不穷，对会计信息质量的要求越来越高。初东南亚金融危机爆发后，许多国际性组织在分析东南亚金融危机的原因时，将东南亚国家不透明的会计信息归为经济危机爆发的原因之一。透明度最早由美国证券交易委员会（SEC）提出，4月11日，SEC发布了关于IASC“核心准则”的声明，提出三项评价“核心准则”的要素，其中第二项是“高质量”，SEC对高质量的具体解释是可比性、透明度和充分披露。199月，巴塞尔银行监管委员会发布的“增强银行透明度”研究报告中，透明度定义为“公开披露可靠与及时的信息，有助于信息使用者准确评价一家公司的财务状况和业绩、经营活动、风险分布及风险管理实务”，高透明度意味着能够透过现象看本质。提高会计信息透明度，将有助于企业的真实价值被市场发现和认可，降低其在市场运行中的各种成本与风险。

4，相对性和动态性。会计信息质量特征具有相对性，因为会计信息是客观经济活动的会计反映。从哲学上说，意识对存在的反映受主观和客观两个因素的影响，会计信息既与会计人员的素质、能力、职业道德有关，又与会计准则、会计制度、会计处理程序和方法有关，会计处理程序的可选择性与会计的不确定性使会计信息质量特征呈现相对性：①会计信息的真实性具有相对性；②在相关性与可靠性二者权衡中，会计学者提出相对可靠性；③成本效益原则也使会计信息各质量特征呈现相对性特点。

动态性特征主要是由于经济活动、会计环境的迅速变化引起的，会计信息反映的只是某个时期和某个时点的经济活动的情况，与当时的客观环境是相适应的。但从发展的眼光看，会计信息各质量特征均以一定的条件为前提，条件不断变化，质量特征亦处于不断发展变化之中，故呈现出动态性。

> 三、关于我国构建会计信息质量特征体系的几点设想

我国会计信息质量特征主要通过《企业会计准则》、《企业财务会计报告条例》等规范进行阐述，具体包括如实反映、有用性、可比性、一致性、及时性、明晰性、谨慎性、完整性、重要性和实质重于形式等十个方面。虽然形式上比较全面，但相互之间关系模糊，诸概念定义还不够明确，缺乏层次性和系统性，因此笔者建议：

1.建立我国财务会计概念框架，将会计信息质量特征纳入框架体系中。“概念框架”一词是在1966年由美国会计学会（AAA）在《基本会计理论报告》中提出。此后，加拿大、澳大利亚、英国以及国际会计准则委员会也纷纷效仿建立了财务会计概念框架，对会计准则的发展与完善提供了一定的理论指导，提高了会计准则制订的效率。我国目前尚无完整的财务会计概念框架，新颁布的具体会计准则已达到较高水平，使得现有的企业会计基本准则在理论上与具体准则不匹配、不协调。因此，修订企业会计基本准则、建立概念框架显得十分迫切。在修订时应将会计信息质量特征作为概念框架的一个重要组成部分，可以明确会计信息质量特征在会计基本理论中的地位，有利于使会计信息质量特征的理论研究深入发展。

2.会计信息质量特征要符合我国的会计目标的要求。会计信息质量特征主要取决于会计目标，由于各国的政治、经济、文化背景的不同，各国的会计目标也不相同。FASB在其第1号概念公告中指出：“财务报告应当提供有助于信息使用者评估报告主体预期现金收入的金额、时间和不确定性的信息”，国际会计准则也将会计目标规定为“决策有用性”，受会计目标的影响，美国和国际会计准则委员会的会计信息质量特征偏向于相关性，德日的会计目标定位为“受托责任观”，其会计信息质量特征则偏向于可靠性。

我国财务会计目标目前并不十分明晰，但主要体现的是“受托责任观”，这基本符合我国现阶段的国情，但所有者缺位现象影响了会计信息质量特征的实现。笔者认为，“决策有用性”是指对信息使用者有用，信息使用者包括投资人、债权人以及委托人等相关各方，因此“决策有用观”实际涵盖了“受托责任观”。根据新经济时代的特点，我国企业进入国际市场的机遇大大增加，“决策有用性”将有利于中国企业参与国际竞争，因此我国会计目标应定位为“受托责任观”与“决策有用观”二者的结合，这样才能与会计信息使用者扩大到全球范围的变化相适应。

3.构建多层次的会计信息质量特征体系。我国会计信息质量特征体系的建立可以借鉴国际会计准则委员会的模式，但要考虑中国的国情。会计信息质量特征体系应多层次化，第一层次为总体质量特征，即有用性；第二层次为主要质量特征，包括可靠性、相关性、透明度、可比性和充分性；第三层次为次要质量特征，包括如实反映、公允性、谨慎性、完整性、重要性、前瞻性和实质重于形式；会计信息的制约因素包括及时性、成本效益原则及相对性和动态性。

中南财经政法大学/刘亚莉

篇9：浅析网络经济时代的会计目标及会计信息质量特征

浅析网络经济时代的会计目标及会计信息质量特征

摘要：网络经济则是指建立在网络基础上并由此所产生的一切经济活动的总和。从信息经济和知识经济的角度也可以把网络经济定义为：信息和知识的生产、获取和使用的经济活动就是网络经济。基于网络经济条件下的会计目标及会计信息质量特征与工业经济社会有较大不同。

关键词：网络经济会计信息质量特征会计目标

一、网络经济的主要特征

网络经济是服务经济和信息经济的有机结合，是一种更高阶段的直接经济的生产方式。新的生产方式必然引起生产力的变革，尤其是智能化信息网络将成为其重要的生产工具。如果说工业时代的生产力集中表现为机器大工业利用自然资源(主要是不可再生资源)进行标准化、大规模、大批全地生产各种商品的能力，那么网络经济的生产力则表现为利用信息资源增加无污染可再生资源，减少不可再生资源，从而实现可持续发展的创新能力。

与工业经济相比，网络经济具有如下特点：一是网络经济打破了空间和时间的限制，是全球一体化的经济。在因特网中，经济活动与空间距离的关系变得不那么重要了，这里是指与传统经济相比，并不是说空间因素制约完全消灭了，电子商务仍然受到物流不畅的制约。由于网络经济打破空间限制，大大加快了全球经济一体的进程，各国的经济依存度增强了。全球化只有在网络时代才真正成为现实，在此之前几乎是不可能的。网络经济打破空间的限制还意味着世界各国的经济体制都将走向开放的经济体制，一个封闭的`经济体制在网络时代是注定无法生存的。所以，从这个意义上说，网络经济是一种完全开放的经济。

二是网络经济是一种虚拟经济。虚拟经济是指在因特网上构筑的虚拟空间进行的经济活动，它具有不受时间和空间限制的虚拟性。而不是指传统经济中的由股票、证券、期货、期权等有价证券的虚拟资本交易活动构成的虚拟经济，网络经济的虚拟性是由于网络本身的性质造成的。在以金融资本为核心的虚拟经济中，资本是决定性的要素。网络经济的虚拟性表现为有形资产最多的人不一定是最富有的人，而无形资产最多的人肯定是最富有的人。与网络经济虚拟性相关的还有人们的思维方式变化，由有形思维为基础的思维方式，向无形思维方式为基础的虚拟思维方式转变。

三是生产、经营方式和消费方式发生根本的变化。网络经济产生了一系列新的生产、经营方式。例如戴尔公司的“大规模定制”，不仅是一种全新的生产经营模式，而且是一种全新的管理模式一一数字化管理。在传统经济中，大规模的生产一定是标准化、批量化的产品。而戴尔利用网络进行订货和销售，根据事先从网上获得的信息，为每一个顾客量身定制个性化的产品，不仅做到大规模生产不同产品，而且做到了零库存。因为，利用因特网，它无需事先准备库存，真正做到了以需定产。亚马逊的销售模式则是一种完全摆脱了所有中间层次的“直接见面”，不需要中间环节，从而实现了更加便捷、更加低成本的 B2C。

二、网络经济条件下的会计目标及会计信息质量特征

会计目标比较具有如下不同：

一是产生的条件不同。会计目标是以资金为主的自然资本要素市场的产物。在网络经济环境下，知识和信息将逐步取代代表自然资源的资金的主要地位，市场所追逐的将是知识和信息要素，知识流、信息流将成为核心生产要素，知识、网络和信息将成为会计目标的出发点和归宿。

二是会计报告的内容不同。在网络环境下，企业内部会计信息系统与企业管理管理的其它系统相连通，及时有效的提供会计信息，通过管理软件设定的程序自动调整各种参数、智能性的进行管理。在企业外部运用电子商务通过 Extranet/Internet 网络智能化的辅助管理者进行经营决策。会计报告的表现形态可能是“ 会计频道”或是会计标准组件，会计信息的需求者根据不同需要利用组件技术和决策技术产生个性化的会计信息。

三是生产会计信息的规则和方法不同。随着计算机网络技术、通讯技术、计算机存储技术和实时数据管理技术的不断更新，信息集成技术、管理技术的不断创新，帕乔利的会计循环、会计科目必将被新的会计处理规则和方法，诸如事项会计法、事件驱动的REA模式(Resources, Events and Agents accounting alternative model)、多维会计法等会计模式所替代。

四是会计信息质量特征不同。在网络环境下，企业信息系统高度集成，会计信息的安全性、相关性显得十分重要，而会计信息的可靠性变为比较重要。会计信息的生产、存储、保管、传输在网上进行，网络运行中安全的威胁因素较多，所造成的后果比较严重;管理信息系统自动化和智能化程度较高，会计信息的可靠性和相关性对系统起着重要的作用。如果会计信息是以“会计频道”或会计标准组件的形式提供，更能满足适应信息需求者的要求。

篇10：浅析网络经济时代的会计目标及会计信息质量特征

【摘要】网络经济则是指建立在网络基础上并由此所产生的一切经济活动的总和。从信息经济和知识经济的角度也可以把网络经济定义为：信息和知识的生产、获取和使用的经济活动就是网络经济。基于网络经济条件下的会计目标及会计信息质量特征与工业经济社会有较大不同。

【关键词】网络经济；会计信息；质量特征；会计目标。

1、网络经济的主要特征。

网络经济是服务经济和信息经济的有机结合，是一种更高阶段的直接经济的生产方式。新的生产方式必然引起生产力的变革，尤其是智能化信息网络将成为其重要的生产工具。如果说工业时代的生产力集中表现为机器大工业利用自然资源（主要是不可再生资源）进行标准化、大规模、大批全地生产各种商品的能力，那么网络经济的生产力则表现为利用信息资源增加无污染可再生资源，减少不可再生资源，从而实现可持续发展的创新能力。

与工业经济相比，网络经济具有如下特点:一是网络经济打破了空间和时间的限制，是全球一体化的经济。在因特网中，经济活动与空间距离的关系变得不那么重要了，这里是指与传统经济相比，并不是说空间因素制约完全消灭了，电子商务仍然受到物流不畅的制约。由于网络经济打破空间限制，大大加快了全球经济一体的进程，各国的经济依存度增强了。全球化只有在网络时代才真正成为现实，在此之前几乎是不可能的。网络经济打破空间的限制还意味着世界各国的经济体制都将走向开放的经济体制，一个封闭的经济体制在网络时代是注定无法生存的。所以，从这个意义上说，网络经济是一种完全开放的经济。

二是网络经济是一种虚拟经济。虚拟经济是指在因特网上构筑的虚拟空间进行的经济活动，它具有不受时间和空间限制的虚拟性.而不是指传统经济中的由股票、证券、期货、期权等有价证券的虚拟资本交易活动构成的虚拟经济，网络经济的虚拟性是由于网络本身的性质造成的。在以金融资本为核心的虚拟经济中，资本是决定性的要素。网络经济的虚拟性表现为有形资产最多的人不一定是最富有的人，而无形资产最多的人肯定是最富有的人。与网络经济虚拟性相关的还有人们的思维方式变化，由有形思维为基础的思维方式，向无形思维方式为基础的虚拟思维方式转变。

2、网络经济条件下的会计目标及会计信息质量特征。

会计目标比较具有如下不同:

三是生产会计信息的规则和方法不同。随着计算机网络技术、通讯技术、计算机存储技术和实时数据管理技术的不断更新，信息集成技术、管理技术的不断创新，帕乔利的会计循环、会计科目必将被新的会计处理规则和方法，诸如事项会计法、事件驱动的REA模式（Resources, Events and Agents accounting alternative model）、多维会计法等会计模式所替代。

在针对用户的基础质量方面，提供的信息不仅要有可理解性，还必须有可支持性，以便用户能根据自己的需求生成特定的会计信息;在针对决策的总体质量方面，不仅要向投资者、债权人及时提供决策有用的会计信息，更要向管理者实时提供信息等资源的整合情况，以便随时作出调整:在关键质量的构成部分的可靠性指标的次要和交互作用的质量方面，除了要有谨慎性、反映真实性和实质重于形式外，还要有安全性、中立性和可控性指标，以保证信息产品使用方便和没有潜在的瑕疵。

篇11：会计政策选择对会计信息质量的影响毕业论文

摘要政策，是指在会计核算时所遵循的具体原则以及企业所采纳的具体会计处理。会计政策选择可以说贯穿了整个的会计核算过程，从会计确认、会计计量、会计记录到会计报告都离不开会计政策的选择。会计政策作为企业提供会计信息的重要依据和内在标准，会对会计信息质量产生根本的。企业选择不同的会计政策会引起会计信息质量的差异，从而影响信息使用者进行决策。

关键词会计政策会计政策选择会计信息

1 引言

会计作为企业经营管理中的一个重要组成部分，其作用在于如何按企业经营管理要求提供会计信息，如何让会计信息服务于企业的战略。然而，会计信息是靠会计政策的规范来生成的，不同的会计政策规范就会导致完全不同结果的会计信息。

会计政策，是指企业进行会计核算和编制会计报表时所采用的具体原则、方法和程序。通常，企业的各种经济业务总有许多认可的会计原则、方法和程序可供选择。企业应当在国家会计法规（包括会计准则）的指导下，根据自己的具体情况，选择最能恰当地反映本企业财务状况和经营成果的某种会计原则、方法和程序。

选择不同的会计政策会给企业带来不同的会计信息，导致投资人、债权人等进行不同的决策。因此，会计政策选择对会计信息质量的影响有着举足轻重的作用。

将本文的Word文档下载到电脑，方便收藏和打印

推荐度：

点击下载文档